Necesito consejo sobre opticas

[Peliqueiro]

Buenos días a todos,
actualmente poseo una Canon 400D, con tres ópticas:

- Canon EF-S 18-55 que incluía el kit de compra.
- Tamron AF 28-80 y Canon EF 75-300, que me regalaron hace un tiempo.

Todos carecen de estabilizador. Mi duda es que quiero actualizar estas ópticas y tener cubierto el rango 18-270/300, con uno o dos objetivos. Busco precio/calidad en el mercado de 2ª mano, teniendo en cuenta que el uso sería para retrato y paisaje en mis salidas a la montaña.

¿Qué es mejor? ¿Un todoterreno del tipo 18-200/270 o dos opticas que cubran el rango? En caso de ser dos objetivos ¿Qué rango elegiríais?

[josepgonzalez]

Cubrir desde los 18 a los 300 con calidad es pedir demasiado. Solo hay un objetivo que cubre con buena calidad desde los 28 a los 300 y sobrepasa con creces los 2.000 euros.

Volviendo al tema...

Tienes el Tamron 18-270 que es muy aceptable, el estabilizador muy bueno y un rango focal muy amplio (yo lo he tenido), para llevar un solo objetivo, sin duda, una opció muy buena.

Para llevar dos tienes el 18-55 Is (el actual estabilizado) y el 55-250 Is Una opción que puede darte algo más de calidad a un mejor precio pero con la que perderás en comodidad y estabilización.

Ahora tú decides...

Saludos!

[Txirrin]

Al duo que te comenta josepgonzalez, yo le sustituiria si es posible, el Canon 18-55 IS por el Tamron 17-50 f2.8 que para retrato y paisajes teniendo muy buena calidad, el objetivo que mejor te iria opino que es el Tamron 17-50 f2.8, tiene unos colores, nitidez y calidad asombrosa, a parte de ser muy luminoso. Acompañandole tambien por el Canon 55-250 IS.
Puedes encontrar el Canon 18-55 IS por 100€ sin usar proviniente de un kit
Tamron 17-50 f2.8 por 300€ de segunda mano
Canon 55-250 IS por 200€ de segunda mano

Y tambien a parte del Tamron 18-270 VC que te vale un poco para todo, yo le acompañaria de un Canon 50 f1.8 que no llega a 100€ nuevo para usarlo en retratos, posados...

Conclusion:
Tamron 17-50 f2.8/Canon 18-55 IS + Canon 55-250 IS
Tamron 18-270 VC + Canon 50 f1.8

[borchuah]

Coincido con Txirrin para variar. Sobre todo en lo del Tmaron 18-270 VC + 50 1.8 de Canon.

[Euler]

Por poner una posibilidad diferente, en el mercado de segunda mano se encuentra a buen precio, por una media de 250 euros el canon 17-85 Is.

Si, no es muy luminoso, y entre 17 y 24 mm distorsiona un poco, pero nada que no se solucione con un clic en el Lightroom o en el ACR.

Pero es estabilizado, tiene motor ultrasonico y hasta esos 85 mm dispones de un tele corto.

Saludos.

[Peliqueiro]

Bueno, creo que al menos ya tengo un poco más claras las cosas.... En cierta manera, claro. Os comento una nueva duda:

Con un 18-250 de Tamron lo tengo todo, sobre todo en cuanto a comodidad, sin contar la calidad del resultado. El precio lo consulté un poco por los foros y puede rondar los 400 €, de segunda mano con pocos meses. En el caso de decantarme por la opción de 18-55 IS + 55-250 IS, pueden salirme nuevos por ese precio. En resumen, que creo que lo que tendré que gastar en uno u otro caso podrá rondar entre los 300 y los 400 Euros.

La cuestión ahora es la siguiente. Las opciones que veo claras según vuestro consejo, son:

1. Tamron AF 18-270 mm f3,5-6,3 DI II VC = +/- 400 € (Segunda mano)
2. Canon EF 18-55 IS + Canon EF 55-250 IS= +/-375 € (Nuevos)
3. Tamron SP AF 17-50/2.8 XR DI II + Canon EF 55-250 IS= 400/500 € (Segunda Mano / Nuevos)

¿Cual elegiríais en cuanto a calidad/nitidez del resultado final, de estas 3 opciones? La inversión rondaría los 400 € en todos los casos.

Muchas gracias a todos. Me estáis siendo de gran ayuda e esta decisión tan difícil y liosa para mi. Tengo muchas dudas en cuanto a la calidad del resultado.

[Kfhfoto]

Y alguna optica fija y moverte un poco...tipo 85 1.8???
Complementada por un 17-50 de Tamron

[Euler]

Perdona que insista:

Yo creo que si te decantas por unas opticas basicas, vas a querer cambiarlas dentro de poco por unas mejores. No es que vaya a ocurrir, pero es bastante probable de que pase.

Yo me decantaria por una optica de algo mas de calidad, te va a dar buenos resultados y la vas a tener, seguro, que mas tiempo.

Para mi, ahora mismo una buena relacion calidad / precio la tienes en esta pareja:

- Canon 17-85 IS, en segunda mano por 250
- Canon 50 1.8 nuevo de HK por 80 euros

Con esos 2 objetivos tienes entretenimiento para rato, luego mas adelante, podras decidir que tele te comrpas.

La opcion del tamron 17-50 2.8 tambien es buena, pero con el canon tienes mayor focal y te va ahorrar el cambiar tanto de lente.

Saludos.

[hagopsahar]

Te recomiendo estos 2 lentes:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Entre los 2 te cubren todo el rango desde los 15mm hasta los 300mm, ambos lentes son de excelente calidad y con motor ultrasónico. Con el 15-85mm prácticamente cubres todo lo que necesitas en terminos generales, tiene una calidad excepcional, colores vibrantes y nitidez prácticamente como los lentes "L", y con el 70-300mm completas el rango que en algunas ocaciones necesites cubrir y con excelente calidad de imágen.

Como tu pides calidad, entonces no te recomiendo el Tamron 18-270mm porque vas a sacrificar la calidad, en cambio con los 2 lentes que te recomendé tendrás la calidad que buscas y casi no tendrás que cambiar de lente ya que el 15-85mm te cubre prácticamente todas las distancias focales comunes de uso general.

Saludos

[Txirrin]

Perdona que insista:

Yo creo que si te decantas por unas opticas basicas, vas a querer cambiarlas dentro de poco por unas mejores. No es que vaya a ocurrir, pero es bastante probable de que pase.

Yo me decantaria por una optica de algo mas de calidad, te va a dar buenos resultados y la vas a tener, seguro, que mas tiempo.

Para mi, ahora mismo una buena relacion calidad / precio la tienes en esta pareja:

- Canon 17-85 IS, en segunda mano por 250
- Canon 50 1.8 nuevo de HK por 80 euros

Con esos 2 objetivos tienes entretenimiento para rato, luego mas adelante, podras decidir que tele te comrpas.

La opcion del tamron 17-50 2.8 tambien es buena, pero con el canon tienes mayor focal y te va ahorrar el cambiar tanto de lente.

Saludos.

La pega del Canon 17-85 no es solo que de 17 a 24 mas o menos sea flojo, sino que en el rango de 17 a 55 tiene mejor calidad optica el Canon 18-55 IS.

Ya que basicamente las ventajas del 17-85 son el IS, el USM y el rango, pero no la calidad... Que para nada tiene que ver con el maravilloso Tamron 17-50 (y es mas, dicen que el no estabilizado tiene mas nitidez que el VC)

[Txirrin]

La cuestión ahora es la siguiente. Las opciones que veo claras según vuestro consejo, son:

1. Tamron AF 18-270 mm f3,5-6,3 DI II VC = +/- 400 € (Segunda mano)
2. Canon EF 18-55 IS + Canon EF 55-250 IS= +/-375 € (Nuevos)
3. Tamron SP AF 17-50/2.8 XR DI II + Canon EF 55-250 IS= 400/500 € (Segunda Mano / Nuevos)

¿Cual elegiríais en cuanto a calidad/nitidez del resultado final, de estas 3 opciones? La inversión rondaría los 400 € en todos los casos.

Sin duda basandose en calidad/nitidez me decantaria por el Tamron 17-50 y el Canon 55-250 IS. El Tamron es una pasada y el Canon es el objetivo que mejor relacion calidad/precio tiene.

Como segunda opcion, el Canon 18-55 IS + 55-250 IS, ya que el Tamron 18-270 no esta mal como TT, pero el por si solo no te va a dar buena calidad (por si solo me refiero sin tener un objetivo algo mas especifico para ciertos trabajos, como el Canon 50 f1.8 que te comentaba)

Te recomiendo estos 2 lentes:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Esa es una muy buena pareja no solo por calidad y rango, sino como comentas, por IS y USM, la pega es el precio, que se aleja bastante (el doble mas o menos) de los 400€ de presupuesto de Peliqueiro.

Aunque yo sigo insistiendo en el Canon 50 f1.8 Que a f4 es una verdadera pasada, aunque tenga un cascaron de plastico y el sonido de enfoque parezca un Taser, jeje.

[SALVADOR LÓPEZ JIMÉNEZ]

El 18-200 f 3,5 de Canon es una pasada, sobre todo disparando en RAW.