¿Originales o copias digitales?

[Fotopaco]

Ayer estuve viendo la exposición El Madrid de Santos Yubero, en Alcalá 31. Son fotos en blanco y negro que van de 1935 al 1975. Originales... hay alguna foto personal expuesta en una vitrina. El resto son copias digitales que van de 60x80 a más de un metro. Fotos para ver a distancia por acercarse es ver un montón de ruído.

Es fotografía documental donde lo importante es lo que se ve en las fotos, pero...Particularmente, prefiero ver las copias originales aunque sean a 8x12. Sino es como ir a ver un cuadro y encontrarte con un póster.

Abro este post a ver qué opináis vosotros del tema, porque desde hace unos años, todas las exposiciones de este tipo que visito son así.

[DIGITALCAMERA]

Coincido contigo plenamente.Existe una corriente/mania de hacer las fotos megahipersuper grandes con lo q se pierde por un lado el sentido de la foto y por otro la calidad (hellegado a ver fotografias en color pasadas a B&N pq "vende" mas)

[Euler]

Dejando claro que seguro todos preferimos un original antes que 100 copias, mi opinion es que la copia sea lo mas fiel posible al original.

Saludos.

[manupalo]

Aplicando el refrán: "caballo grande ande o no ande", al público le gusta ver las cosas en grandes antes de ver algo pequeño que casi no se aprecia. Antes, la fotografía en gran formato no se estilaba (¿quién tenía en su laboratorio una ampliadora mayor de 30x40cm?) y casi todo se hacía en pequeño formato (además que no estaba contemplado poner una fotografía para decorar una pared; para eso estaban los cuadros al óleo). Ahora cualquiera se pone una foto en gran formato en su pared (cualquiera es un "artista" con su cámara de fotos). Si mezclamos el pasado con el presente es donde vienen las cosas raras de las que hablaba FOTOPACO: una foto superampliada digitalmente tiene grano por todas partes, desenfoques... todos los defectos que quieras que antes no tenía (bueno, tenía pero en pequeño no se apreciaba) y eso que la foto es la misma, pero la hemos sacado de contexto (no creo que una foto por tener grano sea de mala calidad comparada con una foto "perfecta" de cámara digital de tropecientos megapíxeles). Es la misma foto pero modernizada. Está claro que la foto ya no es la original pero es una reproducción, y muchas veces las reproducciones son la única manera de acercar al gran público cosas que se podrían haber perdido de no haberlas recuperado digitalmente. Y si así logramos recordar la obra de un fotógrafo... pues bienvenida seas reproducción digital.