24-105 al mismo precio 24-70 cual elejir

[topogear]

Tengo la oportunidad de comprar uno de estos dos objetivos, ya que me los dejan a 900 y 985 euros respectivamente totalmente nuevos a estrenar por mi, ya se que este tema esta muy trillado preo a ver si con unos razonamientos convincentes alguno me ayuda a decantarme por uno o por otro

[NachodSevilla]

Hombre, teniendo ya el torito, te vendría de lujo el 24-70

[Aitutaki]

Hola Compañero.
Esta misma duda la hemos tenido muchos.
La calidad de ambas ópticas están a la misma altura, es decir, muy buenos objetivos. Personalmente me decidí por el 24-105mm, de forma clara. Mis motivos fueron los siguientes:
El 24-70 en lo único que supera al 24-105, es en ese paso extra de luminosidad.
Por el contrario el 24-105 tiene 35mm más de focal, pesa menos y tiene un estabilizador muy bueno, que hace que ese paso de luminosidad se quede en una mera anécdota.
Ante todo si puedes, intenta probar los dos y tu decides.
Yo me lo compré en el Mercadillo en perfecto estado y por 700 euros, no se si has barajado esa posibilidad.
De todas formas sea cual sea tu elección ninguno te defraudará.

Un Saludo.

[topogear]

Gracias a los dos me lo pensare

[topogear]

Hombre, teniendo ya el torito, te vendría de lujo el 24-70

El torito lo vendi porque me queria comprar el 24-¿?

[bombero]

Como bien dices, es un tema muy trillado. Yo he tenido los dos y creo que la gran diferencia es el uso que le quieras dar.
Como todo terreno es “mejor” el 24-105. Más ligero, más focal, estabilizador.
El 24-70 es más “profesional”, F 2.8 que te permite disparar a más velocidad con la misma cantidad de luz. Es un objetivo más pesado y con un desenfoque más fácil, en mi opinión es un objetivo más para interiores.
Los dos son grandes objetivos pero uno mejor que otro para según qué.
Saludos

[Monje]

Qué raro el precio a la baja del 24/70.


slds.

[trastras]

Depende del uso y de si necesitas esos milímetros extras.
Pero si pruebas ambos, te quedarás con el 24-70.
Sobre todo por la abertura y el enfoque. Nunca está de más tenerlo.
el f2,8 es un vicio y cuando lo tienes, no quieres mucho más por encima.
suerte con la elección.
saludos

[anibal_226]

Qué raro el precio a la baja del 24/70.


slds.

cierto, el mio en tienda fisica me costó hace año y medio 1310 euros. Igualmente curiosa, aunque no venga al caso, la subida del 10-22 en china, ahora 580, hace dos años 495. Misterios de la macroeconomia

[janfoto]

Yo tengo el 24-70 hace varios años y estoy super contento con él. La luminosidad es una pasada y aunque no enfoca del todo(sí que enfoca) no es problema del objetivo si no de Canon. Si tuviera que volver atrás creo que compraría el 24-105 porque ese poquito de tele más me vendría genial, pero yo hago reportaje social, no sé si es tu caso, y si eso me permite no tener que cambiar de objetivo me vale. También te digo que a ese precio el 24-70 si es nuevo es muy buena oportunidad. Lamento no aclarar nada. La intención es buena.
Un saludo

[topogear]

Yo tengo el 24-70 hace varios años y estoy super contento con él. La luminosidad es una pasada y aunque no enfoca del todo(sí que enfoca) no es problema del objetivo si no de Canon. Si tuviera que volver atrás creo que compraría el 24-105 porque ese poquito de tele más me vendría genial, pero yo hago reportaje social, no sé si es tu caso, y si eso me permite no tener que cambiar de objetivo me vale. También te digo que a ese precio el 24-70 si es nuevo es muy buena oportunidad. Lamento no aclarar nada. La intención es buena.
Un saludo

Si yo te contara mi caso, el dia que mi mujer se entere del dinero que me gastado en las fotos se me caen los huevos al suelo, y mas para lo que yo quiero (como dice mi mujer para hacer el gamba desde las 7.00 de la mañana), con esto te digo que lo de reportaje social poco

[josem32000]

Como se supone que un TT es para llevarlo encima puesto todo el día, yo me decantaría por el de menor peso.
Un saludo