Tokina 11-16 y la Iluminación periférica.

[Josean0]

Hola a todos:

Quisiera comentar que nuestro queridísimo Tokina 11-16 es reconocido por nuestras cámaras (aquellas que tengan la opción) dentro de los datos de corrección de iluminación periférica como el Canon EF 20-35/3,5-4,5 USM .



Que quiere decir esto. Que si en EOS Utility dentro de la opción [Configuración de la cámara / Disparo remoto] activamos en [Correc. Ilumin. Periférica] dicha lente de Canon nos reconoce al Tokina 11-16 como dicha óptica Canon. De esta forma veremos en DPP que nos aplica a dicha lente, de forma automática, una corrección de Iluminación periférica de 70.

Ahora vienen las preguntas del millón. ¿Habéis comprobado que porcentaje de corrección de iluminación requiere el Toki?, ¿Sería correcto aplicarle, de forma predeterminada, este valor de 70?

Si existe alguna forma de poder determinar los valores de corrección de una lente determinada, comentarlo.
Podeis hacer pruebas con otros objetivos Canon que seguramene reconozca como igual a algun objetivo de otras marcas.

Un Saludo.

[Josean0]

Bueno, parece que nadie tiene opinión alguna sobre el tema.

Yo he seguido indagando y he encontrado unos tratados estupendos presentados por Canon en esta página: Canon Europe - EF LENS WORK III ES
Y del libro: http://software.canon-europe.com/fil...Book_10_ES.pdf he entresacado estas líneas muy instructivas:

Iluminación periférica
El brillo de un objetivo está determinado
por el número F, pero este valor sólo
indica el brillo en la posición del eje
óptico; es decir, en el centro de la imagen.
El brillo (iluminancia de la superficie de
la imagen) en el borde de la imagen se
denomina iluminación periférica y se
expresa como porcentaje (%) de la
cantidad de iluminación en el centro de la
imagen. La iluminación periférica se ve
afectada por las viñetas del objetivo y la
ley del cos4 (coseno 4) y es
inevitablemente inferior que el centro de
la imagen.
® Viñetas, ley del cos4

Ley del coseno

Según la ley del coseno, la disminución de
luz en las áreas periféricas de la imagen
aumenta a medida que aumenta el ángulo
de visión, incluso si el objetivo no tiene
ninguna viñeta. La imagen periférica está
formada por grupos de rayos de luz que
entran en el objetivo a un determinado
ángulo con respecto al eje óptico y la
cantidad de disminución luz es proporcional
al coseno de dicho ángulo elevado a la
cuarta potencia. Al ser ésta una ley física no
es posible evitarla. Sin embargo, con los
objetivos gran angular con un gran ángulo
de visión, la disminución de la iluminación
periférica se puede evitar aumentando la
eficiencia de apertura del objetivo (relación
del área de la pupila de entrada en el eje con
el área de la pupila de entrada fuera del eje).

Ya solo me queda, que no es poco, correlacionar el Tokina 11-16 con esta fórmula y a su vez con los valores de corrección que determina DPP.

Un Saludo y espero algo de luz (periférica) en este asunto.

[boyan]

aqui es la respuesta, sacado de photozone.de
esta en ingles pero se ve facilmente cuanto EV vinetea a cada focal y apertura. como se puede comparar, el Toki vinetea mas a 2.8, tambien hay que notar que el otro es f4 entonces no veo como va acorrejir la programa cuando tiras a 2.8

Tambien hay que decir que he hecho un perfil para Adobe Camera Raw . lo instalas y corrige AC y vineteo automaticamente en CS5 solo funcciona. ademas rectifica qualquer distorcion
para mas y bajarlo http://www.canonistas.com/foros/angu...aw-perfil.html

Vignetting Tokina 11-16

The vignetting characteristic of the Tokina is pretty good. Unsurprisingly the problem is most pronounced at 11mm @ f/2.8 - 1.2EV corner darkening can be visible in some scenes. However, beyond this setting the problem is well under control for such a lens. At 14mm and 16mm there's only a moderate degree of vignetting at large aperture and from f/4 onwards it's basically negligible in field conditions.

Vignetting Canon 20-35mm f/3.5-4.5 USM

As mentioned above the Canon lens is a full frame lens so on APS-C it can take advantage of the sweet spot effect. As a consequence vignetting is relatively low even at wide-open aperture. At f/5.6 the issue is pretty negligible.

[Josean0]

Muchas gracias por la información, boyan. Trabajando con ello.
En cuanto al perfil en CameraRaw, ya estaba atento a tus trabajos. Un buen trabajo.
Un Saludo.