Diferencias entre objetivos 28-90 mm USM y 28-105 mm USM?

[alexo]

Podria alguien explicarme o comentarme si existen diferencias significativas entre los objetivos de canon señalados arriba?. Ya tengo el primero y me han presentado un buen precio por el segundo, no se entonces si valga la pena cambiarlo, pensando en tener un objetivo que mas o menos sirva para hacer tomas variadas (no profesionales, pero buenas fotos al fin y al cabo) sobre retratos, paisajes, objetos, etc..., tanto de dia como de noche. Siempre para ser montados en una camara canon de 35 mm como la eos 50 (ELAN II) y/o la EOS 300 (REBEL 2000). En realidad no se si existiran diferencias apreciables en la calidad de las fotos tomadas con uno u otro objetivo o si varia la gama de posibilidades que uno u otro objetivo pueda permitir. Alguien que por favor me oriente y aclare sobre esta duda . Gracias anticipadas !!!

[fjcb]

Buenas.

Ojo que del segundo hay tres versiones:

1.- El 28-105 4-5,6, no merece la pena.

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

2.- El 28-105 3,5-5,6 USM, bastante mejor que el anterior.
3.- El 28-105 3,5-5,6 USM II, con un sistema de enfoque mejorado.

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

El que interesa es el 3.-

Del 28-90 he encontrado esto:

http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=2

http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/62/cat/all

Saludos.

[fotorack]

El primero es identico al que ya tienes pero con 15mm mas no vale la pena, los dos ultimios son los pata negra sin ser L, para mi gusto el original mk1 es mejor, calidad a la antigua... la mkII es mas fragil y no hay tanta diferencia de enfoque, ya es bastante rapido el USM del original, la pega es que al estar descatalogado es dificil de encontrar y menos en perfecto estado

[Tyranus]

Pues para que no te enredes tanto, si es este:

http://www.quesabesde.com/camaras-di...-usm,1494.html

vale la pena. Cualquier otro 28-105, mejor quédate con el que tienes... 8)