mejor teleobjetivo

[logan]

Me gustaria preguntar una cosa que no acabo de entender yo me quiero comprar un 70-200 f/2,8 IS a mayo numero mejor objetivo es que escuche que hay un 500 y por supuesto es mejor (por exemplo un 70-200 es mejor que un 10-200 o peor)

No se si me explique bien por que no lo entiendo ni yo pero esa es mi pregunta

[Inuitcat]

El numero no indica si es mejor o peor. Indica la distancia focal. Vamos, el acercamiento que obtendras a un objeto lejano. El 70-200 f/2,8 IS es un peazo de objetivo. Y no creo que sea peor en calidad optica que el 500 is. Lo que pasa es que con el 500 puedes hacer la foto a las pestañas de un raton a 100 metros y con el 70-200 no conseguirias un buen retrato del raton entero y su habitat.

No se si me he explicado bien.

Los numeros de los objetivos son la distancia focal del mismo y el F/2.8 o F/x es la apertura maxima del diafragma.

Un saludo

[Mikado]

Es el sueño anhelado de cualquiera de nosotros el COPITO!! . Si puedes permitirtelo no lo dudes

Ya te lo ha dicho Inuitcat, es la distancia focal. Yo pensaria primero que clase de fotos quieres hacer, de que material dispones y cual te hace falta. Partiendo de ahi, decirte por los objetivos adecuados.

[rodrigago]

Algunos opinan que es mejor de calidad
el 70-200 f/2,8 SIN estabilizador

[Mikado]

Algunos opinan que es mejor de calidad
el 70-200 f/2,8 SIN estabilizador

No sabia esa opinion Si las condiciones de luminosidad son la mismas, no sera mejor con IS? Pesa un poco el copito eh?

[logan]

Inuitcat a ver si entendi con el El 70-200 f/2,8 IS la iamgen quedaria mas lejana y el 500 mas a delante claro el previo se debe disparar en te el 70-200 f/2,8 IS y el 500

Mikado es lo que estoy intentando conseguir el dinero para el 70-200 f/2,8 IS no es eso yo estoy seguro de comprarme este solo queria saber si al subir los numeros eran mejores por lo que me habeis dicho ustedes la distancia focal

[Mikado]

Mikado es lo que estoy intentando conseguir el dinero para el 70-200 f/2,8 IS no es eso yo estoy seguro de comprarme este solo queria saber si al subir los numeros eran mejores por lo que me habeis dicho ustedes la distancia focal

Creo que llevas un pequeño lio en tu cabeza. El copito no es mejor ni peor que digamos..... un macro. El copito es un teleobjetivo. 1 Pregunta: Deseas un teleobjetivo? 2 Pregunta: Buscas el mas caro? Por que el que me dices anda por los 1.800 euros, pero los hay de mas caros.... Tambien hay copitos mas asequibles con la misma focal 70-200 pero f/4 y sin IS, por unos 700 euros.

[logan]

Mikado ahora ya se que no es pero ni mejor ya lo entendi se que el que quiero es bastante caro pero ya estoy seguro de compraramelo

[Inuitcat]

Te dejo una pagina donde veras y comprenderas mejor lo de las dintancias focales.

http://www.tamron.de/Tamron-Comparac...38.0.html?&L=4

Un saludo

[logan]

Inuitcat gracias cuando pueda la miro

[semura]

70-200 2.8 IS sin dudarlo. De hecho es el que me voy a pillar yo, no tardando.
Saludos

[juanmeitor]

Mikado ahora ya se que no es pero ni mejor ya lo entendi se que el que quiero es bastante caro pero ya estoy seguro de compraramelo

No te precipites, tómate tu tiempo para escoger, que hablamos de mucho dinero...
Si quieres que te ayudemos a escoger, dinos qué tipo de cosas quieres fotografiar. Eso es lo más importante. Y dinos que equipo tienes ahora.
No necesitas lo mismo para hacer retrato, que para hacer paisajes, que para fotografiar aves en vuelo, etc.

Saludos.