Propuesta solución de subexposición

[lhyrae]

Hola a todos,
Soy novato con la 400D, hace pocos días que la tengo y apenas si le he metido mano, por eso es que tampoco me atrevo a dar lecciones a nadie. Aún así, quería comentaros lo siguiente: Es verdad que subexpone, pero es fácil darle solución manipulando el botón de sub y sobreexposición. Una vez hechas las pruebas de luz y determinada la que consideras correcta, la fijas y siempre que uses el fotómetro te añadirá la exposición que has prefijado, aunque apagues la cámara. He hecho hoy varias fotos comparativas y he visto que funciona muy bien.
¿Voy muy equivocado?
Saludos
Mario

[empairer]

hola a mi me hace igual me guarda los parametros de la ultima toma que haces saludos
Pd hay un cursillo rulando por ai que esta bastante bien de fotografia, yo soy en argot taurino, una vaca con una pistola en la pesuña o sea inexperto total y el curso me a ayudado bastante como para no utilizar la camara en automatico y si en manual que ya es decir lo que e aprendido, y estoy muy contento bueno no me enrrollo mas, si alguien quiere que le diga como se llama el curso mandarme un privado,
-Curso de fotografia digital y analogica
-Autor: Oscar C.B.
-Proveedor: Tripode foto color

[miguel_59]

Efectivamente. Con una compensacion de +1/3 o +2/3 debe exponer correctamente.
Pero, recuerda que no te será valida si disparas en automático o en uno de los modos prediseñados (retrato, paisaje,...).
Yo creo que es una lástima que no se hayan esmerado más en el tema o que no saque rápido un firmware nuevo que solucione el problema.
Salu2

[Holis]

Un nuevo Firm no creo que sea la solución definitiva, ya que las camaras que no tiene el problema de la subexposicíon, tendrían el efecto contrario: sobreexpondrian.

[SchumyZGZ]

Segun he leido la actualizacion 1.0.2 de la 350D solucionaba problemas referentes a la subexposicion en este modelo

[Roth]

Con respecto a subir el EV es tan evidente que ya se le habia ocurrido a todos.
El tema es el fallo y no los apaños que haya.
Y del curso de tripode lo compre hace poco y la verdad lo he encontrado demasiado basico, valido quiza para quien parte de cero en fotografia pero insuficiente en lo que llevo visto ( estoy terminando el CD1) para quien ya cuente con cierta experiencia.
Aparte de eso lo veo anticuado ya que las indicaciones, pruebas, fotos, recomendaciones etc etc. las hacen siempre sobre reflex analogica y solo citan las digitales asi como de pasada, solo basta ver el modelo de digital compacta que aparece que es de cuando Napoleon era cabo.-

[gritor]

Un nuevo Firm no creo que sea la solución definitiva, ya que las camaras que no tiene el problema de la subexposicíon, tendrían el efecto contrario: sobreexpondrian.

Ahí te equivocas porque es simplemente poner una condición en el lenguaje de programación del firmware, si el nivel subexpone entonces haz esto, sino no lo hagas y ya esta.

El firmware es el software que le dice al hardware lo que tiene que hacer, por ejemplo, cuando abres el DVD del ordenador al apretar el botón es el firmware el que le dice que tiene que hacer eso, se podría modificar el firmware del DVD y cuando le das al boton en vez de abrir la bandeja que empiece a leer el dvd por ejemplo, yo creo que está clarísimo que esto se soluciona mediante firmware, asi que tener paciencia que tarde o temprano caerá.

[SchumyZGZ]

Estoy con gritor, tan solo hay que tener paciencia que el firmware saldra. Si no no habrian puesto esa opcion jejeje

Un saludo!

[Frank28]

Yo creo que Canon no se ha esmerado antes de ofrecerla al público. Debido a este modelo, se está ganando que pierda la confianza de sus clientes. Una máquina buena debe de sacar una foto bien hecha, y en cualquier modo, en los básicos ó en auto, y no "retocarla" para aquí ó para allá. Es lamentable que la gran productora no corrija esto urgentemente. Es a nivel mundial y no sólo pasa en España. Mejor que ofrezcan un modelo "bueno" cada año, y no diez "mediocres" en el mismo período.

[Holis]

Ahí te equivocas porque es simplemente poner una condición en el lenguaje de programación del firmware, si el nivel subexpone entonces haz esto, sino no lo hagas y ya esta.

El firmware es el software que le dice al hardware lo que tiene que hacer, por ejemplo, cuando abres el DVD del ordenador al apretar el botón es el firmware el que le dice que tiene que hacer eso, se podría modificar el firmware del DVD y cuando le das al boton en vez de abrir la bandeja que empiece a leer el dvd por ejemplo, yo creo que está clarísimo que esto se soluciona mediante firmware, asi que tener paciencia que tarde o temprano caerá.

Pues yo sigo pensando que la propia camara no tiene la posibilidad de saber si esta subexponiendo o no lo está haciendo, salvo que tu se lo digas (porque simplemente ves los resultados finales).

[gritor]

Pues claro que se lo tienes que decir donde esta el centro para que no subexponga, pero en el firmware, no tirar siempre 1 punto sobreexpuesto como a en mi caso para que te salga centrado.

Antes con la 30D si quería que una zona de sombras me saliera centrada (mas clara) era simplemente medir la luz ahí y ya me salía las sombras centradas, con la 400D no, si mido en la sombra me sale la foto practicamente oscura desplazada totalmente a la izquierda, vale igual se me quemaba algún blanco al medir asi con la 30D, pero sabía lo que hacía porque era mi intención que la sombra saliera así, no como en la 400D. Yo creo que es bien sencillo saber si te subexpone o no, si has tenido o tienes una cámara que medía correctamente te das cuenta en la 1ª foto que tiras.

[empairer]

Hola a ver que os parece esta foto,para ver si esta subexpuesta o no, ya que hay tantas dudas sobre la camara si subexpone o no espero respuestas