Responder CitandoLo has puesto fácil. Sin salirte de 17 y 50mm solo hay uno, el 17-40 F4 L
También te podría valer el 16-35 L pero se queda más corto y es mucho más caro.
Un saludo
Participante
que objetivo para FF entre 17mm y 50mm aproximadamente?
esa es mi duda, quiero pasarme al FF y quiero tener esas distancias pilladas, cual es el mejor objetivo para esas focales?
Tercer Dan
Moderador 
Lo has puesto fácil. Sin salirte de 17 y 50mm solo hay uno, el 17-40 F4 L
También te podría valer el 16-35 L pero se queda más corto y es mucho más caro.
Un saludo
Mi equipo:
Segundo Dan
Este hilo quedaria mejor en angulares, porque de tele tiene poco...Iniciado por yias
Para que uso seria?
Yo tambien optaria por el 17-40, ya que el 20 f2.8 no me gusto nada cuando le probe... LE cambie al dia siguiente por el 17-40.
Esi si, si te parece caro tienes el 28 f1.8 USM o tirando mas a lo bajo el 35 f2. Pero perderias angular con esos y para paisajes o arquitectura por ejemplo igual te ves un poco limitado.
Primer Dan
Sin duda 17-40 f4 L
5DMkII + 7D + 450D + GF1 + EOS 500n + Fujica ST605n, Canon [EF 17-40 f/4 L + EF 24-105 f/4 L IS, EF 70-200 f/2.8 L IS, EF 135mm f/2 L, EF 300mm f/4 L IS, EF 1,4x II], Sigma [30mm f/1.4 EX+50mm f/1.4 EX], Tamron [90mm f/2.8 SP Di Macro], Lumix [20mm f/1.7], FUJINON [50mm f/1.6 + 50mm f/1.9] Super Takumar [135mm f/3.5] + [Canon Speedlite 430EX, 550EX, 580EX, Sunpak 888AFZ, Bowens Gemini R, Starblitz Pro, PocketWizard Plus II, PocketWizard TT5, PocketWizard TT1, Sekonic L-758D] estudio propio y muchísimas ganas de aprender
www.fotones.es , Mi Flickr, Mi Blog, Mi 500px
Idoneus homo
Si buscas un todoterreno con esas focales al estilo de las APS, no hay.
En FF los que te ha comentado son todos zoom ultra-angular/angulares, todos, como maximo, acaban en 35-40mm de focal larga, lo que te deja con angular siempre.
Si quieres angular y algo de tele corto para retrato, tienes que mirar los que empiezan en 24-28mm, como el tipico L 24-70 o 28-70 2.8 y no se si existe un 28-80 L tambien, que sería el equivalente del 17-50 APS en FF. o con mas rango focal el 24-105mm L
Primer Dan
Participante
siempre he dicho que aqui da gusto escribir alguna duda, no tardan en contestar, MUCHAS GRACIAS¡¡
en principio habia pensado en el 17-40L, sera en su mayoria retrato pero no quiero quedarme sin angular, ahora estoy acostumbrado a un 10-20mm. Un amigo tiene el 24-70 y yo voy a pillarme el 70-200. asi que quiero tener esos angulos cubiertos...
Gracias por la rapidez, enserio¡¡
Tercer Dan
Pues la pregunta hasta parece ofender las buenas lentes L de canon que hay: 17 -40; 24 - 105 o 24 - 70 pero no se si el 10 - 20 funcionaía correctamente en una FF, bueno, sería un ojo de pez? Creo que en una FF el 17 - 40 va de ensueño.
Idoneus homo
Yo pienso que un 17-40 F4 para retratos, no es lo mejor.Depende de tu presupuesto un50 1.8f para ese fin mucho mejor.
Saludos.
Idoneus homo
en angular en FF la opción más económica sería el 17-40... luego el 16-35 2.8...
7D, Ixus 950IS, 10-22, 70-300L Flickr: http://www.flickr.com/photos/marcialquintero http://marcialquintero.smugmug.com
Ab uno discent omnes
Yo estoy decidido a pillar el 17-40 en cuanto pille la oferta buena, es para una 50D, pero sé que con el tiempo acabaré en FF, si vas a hacer mucho retrato, estiras el presupuesto del 70-200 para que sea 2.8 o, mejor, un 85 mm fijo y a flipar.
Salud.
Idoneus homo
Hay opciones más económicas, tienes un sigma y un tamron 17-35 2.8-4, el sigma muy malo en general y el tamron bueno en el centro (incluso decente a 2.8), pero las esquinas algo suaves. También tienes un samyang 14mm 2.8, bastante más angular. Alguno habrá por ahí más menos conocido. Pero si tienes dinero y te gusta el 17-40 no hay nada que hablar.
Normas de Publicación
Marcadores