Con que lente me quedo: 28-135 ó 28-105???

[luisu2]

Hola que tal, hace un par de semanas me compré el Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM y me pareció muy buen lente, y me acaban de regalar el Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM, y pues ahora tengo los dos lentes, quisiera vender uno pero no se con cual quedarme.

El 28-135 lo compré de segunda mano y está muy bien cuidado, el 28-105 está completamente nuevo, ni lo he abierto.

En la pagina de Fred Miranda el 28-105 tiene calificacion de 8.6 y el 28-135 tiene 7.7.

La ventaja pues es el estabilizador de imágen en uno, pero no decido con cual quedarme.

El precio no importa, lo que me importa es la calidad y funcionalidad del lente.

Entonces, con cual lente me quedo y cual vendo?

Trabajo con la Canon 30D

SalU2 y gracias.

Editado por Luckas: poned el modelo de los objetivos en el titulo para mayor comodidad.

[Monje]

Precisamente te puedo comentar lo que preguntas.
Me compré el 28/135 IS, y después de trabajos realizados, me deshize de él. No me cuadraba el resultado.
En ese tiempo, hoy tengo el 28/105, USM II, y tengo que decir que el resultado es el que esperaba del cristal. Me encanta su tamaño, peso, y la calidad que da éste sencillo objetivo.

Tal vez sea una obsesión, pero hasta ahora, los IS siempre me han dado, mejor dicho, no me han dado, lo que esperaba.

slds.

[CAMPEON]

Monje, podrias especificar un poco más, lo de "no me cuadraban los resultados" con el EF 28-135 IS USM
¿Podrias decirnos que es lo que menos te gusto? o que desventajas le encuentras. Yo le tengo pero aún no he podido probarle a fondo. Asi tendre más pistas, para ver sus posibles defectos. Gracias

[luisu2]

Monje, cual fue la diferencia que notaste? tienes algunas fotos para comparar resultados? Gracias

[Monje]

Verás, de dia, los resultados pués no es que fueran para tirar cohetes, pués el 28/135 se convierte en nada de angular con una 20d/30d/350d por ejemplo. así es que por debajo me quedaba sin angular.
De noche, no tiene suficiente apertura como para disfrutar con él, como con el 17/55 2.8 IS por ejemplo, ahí sí se lo pasa uno bién sacando por debajo de velocidades que aguanten el pulso.
Aparte de todo eso la calidad de nitidez no es la suficiente, aunque para lo que cuesta no se le pueden pedir peras al olmo, no es un L y eso uno que los usa de contínuo lo nota enseguida, y si encima usa un 24/70 2.8, poco puede hacer ese 28/135 IS a su lado.
Lo mismo digo del 17/55 IS, a mí no me sirve nada que no haga con el 17/40L aún siendo f/4, pués tengo un pulso maravilloso, y tirando un iso por arriba asunto arreglado.

Bueno pués el 28/135IS se fué de copas, lo vendí.

Otra cosa fué el 28/105 USM II, algo increíble cuando cayó en mis manos, pequeño pero matón. En situaciones de poca luz, lo único que le hecho en falta es más angular con los recortes de 1.6, pués en la 5D va fantástico. Es un objetivo de los de antes.

Estas medidas de zoom's son muy polivalentes, aunque por debajo vas jodido, pués tienen sus limitaciones, a mí los teles no me sirven. Ni los necesito, por lo que prescindo de ellos.
Si vas a callejear, el 28 no sirve mucho, pués los edificios no entran ni de coña. Si tiras a detalle a planos cortos, pués sí, incluso te acercas y ya te vale.
En foto nocturna, los is, no sirven en trípode, por lo que hay que desactivarlos.
De todas formas, los is, están acaparando mucha clientela, y aunque no sea mi caso, debo respetar los usos que cada uno pueda darle a un cristal, pués aunque personalmente no me sirvan, puede haber colegas que les sea necesario.

De todas formas, tienen la llave en la mano, sal un rato a la vida diaria, pones uno y tiras varias tomas, luego ya sabes, los compruebas también de noche, y tú mismo decide.
Ese es el mejor consejo, que lo veas por tí mismo, pués te podrás hacer una idea total de lo que te interesa deshacerte.


slds.

[ALPUCHY]

Desde que obtuve mi 28-135 no tenia ningun problema y caminaba muy bien
una vez que entre a digital eso si me quedo corto pero ya tenia el 17-40, todo depende para que tipo de foto lo necesites, el 28-105 es mas liviano pero el 28-135 tiene el is y para velocidades lentas le va muy bien, mira este enlace es muy didactico
http://emedia.leeward.hawaii.edu/fra...m#28-135Anchor

[naplam]

El 28-105 en general todo el mundo dice que es ópticamente superior al 28-135. Yo tngo el 28-105 y estoy contento con él. Ten en cuenta también que el IS realmente no tiene mucha utilidad a focales cortas y el 28-135 se te pone ya en f/5.6 a 135 mientras que el 105 se te queda a f/4.5 en 105.

[FABRECA]

Aqui como ves cada maestrillo tiene su librillo, pero más vale equivocarse uno mismo, como tienes los dos pruebales y decide tu mismo, yo el problema que le veo a ambos es que no tienes angular.

[JoeYo]

Esto te puede servir tambien de ayuda para comparar

http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm

Saludos