En esto como en todo, una cosa es la ley que dice:
Artículo 8
1. No se reputarán, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
2. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria. Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.
Y otra, muy distinta, las circunstancias.
Ya se ha comentado antes: visita del Papa, sonrisas y abrazos. Mani, palos y golpes. (interpretación "sui genéris" de los apartados a y b)
Y es que la profesión de periodista gráfico junto con la de músico y camarero es una de las que más riesgo presenta.
Lo mejor, utilizar el "sexto sentido" y lo que no se arregle por las buenas, mejor dejarlo estar.
Una cámara con unos cristales, un chisme para sujetarla, otro para suavizar sombras y ganas de aprender desde 1972 en que me compré una Minolta SR7.
Responder Citando
Iniciado por hal027
)
, pero dudo que hayan muerto 157 camareros o 157 periodistas gráficos en España en el 2010 como lo han hecho obreros de la Construcción (tal vez alguno por el peso del equipo!!!), pero si lo has contrastado lo mismo estoy yo equivocado. (o tal vez riesgo a que la Esteban les de un guantazo)
Marcadores