todoterreno para viajes

[gotxi]

hola foreros. Llevo unos días leyendo en el foro y la verdad es que no me decido. Tengo la 400D con el 18-55 del kit y además un Cosina 70-210 que utilizaba con mi anterior canon analógica. Para fotografía de paisajes y algún retrato familiar me defiendo de momento, pero querría consejo sobre un todoterreno que me sirviera para los viajes y así no tener que estar cambiando de objetivo todo el tiempo. Presupuesto tope 600€. Espero vuestros consejos. Gracias.

[ascorbico]

Desde mi mas humilde opinion canon 17-85 is usm,por la calidad contrastada de su fabricación y su estabilizacion de imagen.

[Tinu]

Hola gotxi, yo me encuentro en la misma situación que tu. Quiero un todo-terreno que me sirva para viajes, pero sin perder la calidad con un objetivo de gran focal. Las opciones que yo estoy manejando són:
-Canon 28-105mm f/3.5-4.5-USM-II EF (258€)
-Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM EF (458€)
-Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon (326€)

Tengo en mente, comprarme el 70-300mm f/4-5.6DG APO MACRO SUPER II Canon como complemento.
Esta es mi opinion, tambien puedes con algun Tamron 55-200 o algo por el estilo.
Suerte!

[Luckas]

El todo-terreno de viajes, para no cambiar de optica es un 18-200, como el de sigma o tamron, rondan los 350€ y una sola optica te cubre todo el rango focal.
No es el no va más en cuanto a calidad optica, pero la versatilidad es enorme. Además son ligeros, pesan unos 400gr

Los que empiezan en 24 o 28mm para mi no son buenas soluciones para optica única, ya que no tienes nada de angular, olvidate de sacar paisajes, necesitas otra optica por debajo.

Se va a poner a la venta un 18-200 con estabilizador. Aunque va a costar casi el doble...
http://www.nomatica.com.es/p.aspx?i=141773

[favagon]

hola foreros. Llevo unos días leyendo en el foro y la verdad es que no me decido. Tengo la 400D con el 18-55 del kit y además un Cosina 70-210 que utilizaba con mi anterior canon analógica. Para fotografía de paisajes y algún retrato familiar me defiendo de momento, pero querría consejo sobre un todoterreno que me sirviera para los viajes y así no tener que estar cambiando de objetivo todo el tiempo. Presupuesto tope 600€. Espero vuestros consejos. Gracias.

Sin lugar a dudas por mi parte el Tamron 18-250, yo hace unos días que lo tengo y estoy impresionado de la calidad que da este objetivo, aparte de ser muy pequeño, igual de tamaño que el Tamron 17-50 que también lo tengo.
A mí me cobraron por el 490 Euros.

[gotxi]

gracias a todos por contestar. La verdad es que más o menos estoy entre:
canon 17-85 is
sigma o tamrom 18-200
Luckas me interesa bastante lo del 18-200 con estabilizador pero quizás espere un poco para ver pruebas y comentarios de este nuevo objetivo.
el 17-85 is ¿no se queda un poco corto; o pensaís que para fotos de viajes es suficiente con los 85mm?. gracias de nuevo.

[fjcb]

Buenas.

Eso de que 24 te olvidas de sacar paisajes...es cuando menos exagerado. Es cierto que se pierde 7x1,6 frente a los 17, pero por esa regla de 3 un 18-200 pierde 6x1,6 frente a un Tokina 12-24.

Todo depende de lo que vayas a hacer en los viajes. Yo soy mucho de sacar el edificio, acercarme para sacar conjuntos parciales, y luego elementos en detalle. Para eso me resultan perfectos los 105 y el IS.

Aunque soy consciente que para edificios de gran tamaño y fachadas en calles estrechas tendré que ahorrar para un gran angular.

Resumiendo, y en mi opinión: si no quieres cambiar de objetivo, siempre tendrás que sacrificar algo: o algo rango focal o algo de calidad.

Aunque el Tamron 18-250 viene muy bien calificado en digitalcameralens.

Saludos.

[Mafeal]

Yo opino como algún compañero y creo que el 17-85 is usm para todo terreno no está mal, seguro que hay mejores pero yo tengo uno y estoy satisfecho

[Luckas]

Hombre, un 24mm en APS son 38mm reales, 28mm equivalen a 45mm; eso no son precisamente grandes angulares. Se podrán hacer paisajes, pero seguro que echa de menos más angular.

Yo también tengo un 17-85 y estoy muy contento con él, pero como objetivo único es quizás demasiado corto.

[fjcb]

Buenas.

No te falta razón, Luckas. Lo mejor de los 17-18 es que uno ya está acostumbrado a calcular "lo que sale" en el encuadre.

Está claro que nunca (o casi nunca) vamos a tener un objetivo que nos valga para todo.

Ojalá pudiéramos llevar dos cuerpos con dos objetivos montados (y que la espalda aguantase, claro).

Saludos.

[carlosmobel]

Al final igual te vale la pena en vez de un objetivo, dos, no es supercómodo, pero tmapoco es excesivamente pesado cambiar de vez en cuando.
saludos