Sin duda 24-105 L
Saludos
Hola pues estaba buscando un objetivo todoterreno para mi canon y pensaba comprarme el 18-200 que me cuesta unos 500 euros, el caso es que un amiguete me vende el objetivo 24-105 de la serie L por 650 euros de segunda mano, pero tengo entendido que esta camara no saca realmente todo el potencial de ese objetivo, merece la pena irse a por ese objetivo, o me quedo con el 18-200 que pensaba comprarme...
Un abrazo...
Sin duda 24-105 L
Saludos
Hombre, depende de cómo esté el 24-105 y depende de lo que quieras hacer con la cámara. Para salir de excursión con los aimgos, el 18-200, para uso más serio, el 24-105 (si no puede ser el 24-70) pensando en ahorrar para un 70-200 2.8.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Desde mi punto de vista, cuanto mejor sea el objetivo, más rendimiento le sacas a la máquina.
Estos objetivos están especialmente diseñados para FF. Pero aunque no le saques el máximo rendimiento la calidad será muy superior al 18-200
yo, mi, tú, él.
Pues me parece que haces bien en no entender. ¿Van a exigir el carné de profesional para vender los L? Están mal formuladas. Realmente es ¿para qué quieres el objetivo? No creo que quien pueda permitírselo deba privarse de tener un buen objetivo, si lo va a distrutar y se ajusta a sus necesidades. Lo que es una tontería es pagar mucho más por algo que, siendo muy bueno, te va a dar menos servicio (para tu fin personal) que algo más barato, pero ajustado a lo que necesitas.
Como te diría, si vas a callejear por Madrid en horas punta, te puede hacer mejor funcion una motocicleta que una limusina.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Eso es totalmente cierto.....Casi todo el mundo en el foro se interesa más por los equipos que por las fotos y se pone a parir material que muchos profesionales usan para fotografiar guerras o realizar fotos de 30 minutos de exposición en la Antártida, por eso yo cada vez participo menos. Aunque es un foro abierto y se habla de lo que a cada uno le dé la gana y lo respeto, faltaría más.
Está claro que la mayoría tenemos más equipo del que necesitamos pero si nos ponemos así cerramos el foro....
Yo sí he expuesto mis fotos a tamaño A0, sí las he vendido y sin embargo no soy profesional de la fotografía sino de la arquitectura. Esto no me dá derecho a juzgar si alguien se compra una 1Ds mark XXXXXXXIIIIIII para hacer fotos de sus niños......
Cada cual hace con su dinero y tiempo lo que quiere. Es un tema más que hablado por aqui y que no lleva a ningún lado......
H.G. Eso es totalmente cierto.....Casi todo el mundo en el foro se interesa más por los equipos que por las fotos y se pone a parir material que muchos profesionales usan para fotografiar guerras....
Hola
Totalmente de acuerdo.
Saludos
Pues si tienes esas dudas yo iria a por el 18-200... el 24-105 se te va a quedar largo de angular, y la calidad del 18-200 esta muy bien...
Pero vamos, que depende de para que lo quieras... Como todo terreno mejor el 18-200...
Yo uso un 15-85 y no cambio esos mm que hay entre 15 y 24 por tener un L...
Saludos...
Marcadores