Comparativa entre sigma 17-70 y sigma 24-70

[dunkan01]

Buenas tardes,

Me he comprado la canon EOS 400, solo el cuerpo y no me decido entre estos dos objetivos:
SIGMA 17-70 y SIGMA 24-70
El 24-70 en 100 Euros más caro y tiene menor rango, pesa 200g más y supuestamente tiene algo más de calidad.

Realmente cual de los dos merece mas la pena???
No se si utilizaré el 17 para gran angular, pero me joderia ver que el 24 se pasa.
En principio me llama más el echo que el 24-70 tenga más calidad, ¿pero se nota tando?
El 24-70 no es un objetivo que se use mucho y no he podido encontrar comparativas entre estos dos objetivos.

¿Alguien me puede guiar?

Gracias

[zahara]

Yo tengo el 17-70 y va de perlas. Ten en cuenta el factor de 1,6. Para la 400d te recomiendo el 17-70mm. Enfoque rapido, y para todoterreno va muy bien

[fjcb]

Buenas.

¿Tienes el 18-55 del kit?

Si la respuesta es sí, entonces sal a dar una vueltay tira varias fotos en las que necesitas angular y dispara a 18 y a 24 mm, así te harás una idea exacta de lo que te pierdes. Si al final te quedas con el 17-70 ya no necesitarás el 18-55 para (casi) nada.

Saludos.

[dunkan01]

Solo me compro el cuerpo de la EOS400 y quiero un solo objetivo.
Lo que pasa es que el 24-70 es de focal fijo de 2,8 y el 17-70 de 2,8/4,5.
¿Se nota mucho esto?
En la pagina oficial de SIGMA las graficas de las lentes bajan mucho para el 24-70 en 24 y baja un poco a 70. Mientras que para el 17-70 baja un poco en 17 y no baja a 70.
¿Pero que quieren decir esas graficas?
Nadie habla mal de estos objetivos, y no se cual pillarme.
¿Alguien a usado estos dos?

[fjcb]

Pruebas de los dos:

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...ma%2017-70.htm

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...0Ergonomia.htm

Saludos.

[Jose Gallego]

Yo cambié al 17-70 y estoy encantado. Te lo recomiendo. Es muy buen todoterreno.

[Wiggin]

Yo tengo el 24-70, y me va de perlas, piensa que a 70 mm con 2,8 hay mas desenfoque para el retrato ( se comvierte en 112 mm ).
El peso lo tendrias que estudiar segun el tipo de foto que hagas, yo cuando voy de excursion la saco cuando tengo que hacer la foto y luego a la mochila, ya que no soy de ir exibiendo el equipo...
Yo me lo compre porque en el mismo momento me compraba el 12-24 de sigma y como angular con ese tendria de sobra pa estandar el otro!!

Eso si, cuando apuntas a alguien con el 24-70, esa boca de 82mm de diametro impresiona!

Como consejo, llevate la camara los pruevas y eliges el que mejores vibraciones te de!

[Paco-Alcaudete]

Solo me compro el cuerpo de la EOS400 y quiero un solo objetivo.

Creo que eso es un gran error. Yo, lo mismo que tú, elegí un 28-300 porque quería tener sólo un objetivo, y al poco me di cuenta que cada foto necesitaba el suyo.

Creo que, como mínimo, hacen falta tres. Si te ciñes a uno sólo tendrás que dejar de hacer muchas fotos.

Saludos
Paco.

[davilesgomez]

La idea de un objetivo solo esta muy bien, pero necesitaras algun tele y posiblemente un angular. Para mi gusto la mejor opcion es un tele desde 70 y cubrir con un 17-70, o un todoterreno por ejemplo un 28-105 y añadirle un tele y angular, seguro que el todoterreno no lo quitas tanto como te crees y para alguna ocasión de necesidad tienes los otros.