Pues menos mal que el calenton termino en el 100-400 y no en la mark IIIveras que maravillas has comprado no te arrepentiras.
Pues recién comprado 100-400 tras un calentón (fotográfico, mal pensados). Comprado en Martín Iglesias, gente de primera por si no lo sabeis. Deseando estoy ya de irme a estrenarlo. Los que conozco con él me han dicho que de escándalo así que a probarlo y lo mejor sería en ese pedazo de curso de naturaleza en Doñana.
La luz es el alma de la fotografía, y la iluminación... su idioma.
Pues menos mal que el calenton termino en el 100-400 y no en la mark IIIveras que maravillas has comprado no te arrepentiras.
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
ejejje, al final has caido, enhorabuena Juanma, que lo disfrutes mucho.
saludos.
All'alba vincero!
http://juanmesa.blogspot.com/
Pirata, caya caya caya canaya que me estoy pensando desde ayer el comprarme la Mark III ya estoy haciendo números y viendo la viabilidad de vender la 20D y todos los objetivos para la M-III
Juan, caí vilmente. Esta mañana he ido a por él. Es una maravilla con tan solo sacarlo de la caja, figurate "enchufado" en la cámara. Cuando quieras te lo acerco y lo probamos.
La luz es el alma de la fotografía, y la iluminación... su idioma.
Yo, lo acabo de pedir hace un par de dias.
Para los que tengan este objetivo, a ver si me podeis decir los pros y los contras que tiene este objetivo.
He leido algo sobre el pero algunas opiniones eran contradictorias, como que algunos dicen que entra mucho polvo dentro por el sistema de zoom que tiene y otros dicen que ni una mijita.
Sobre el tipo de zoom telescopico, en vez de giratorio. Hace muchos años tube un objetivo montado en una Olympus OM-1 que usaba ese sistema y a mi me gustaba, era bastante suave.
El zoom tiene algun sistema para bloquearlo en la distancia que tu quieras, por ejemplo en 300 para que no se mueva.
Saludos.
·F·L·F·
El zoom se puede bloquear, el mismo anillo de enfoque manual, hace las funciones de endurecimiento del "fuelle" hasta bloquearlo. Realmente es muy util.
Respecto al funcionamiento por extensión, para hacer cambios rapidos de distancia focal va realmente genial! super rapido!
En general estoy muy satisfecho, a lo mejor le falta un pelin de velocidad de enfoque (lo uso en circuito, y a veces los coches / motos se hacercan muy muy rapido)
El peso es otro "pero".... aunque yo lo uso siempre sin monopié ni tripode, y durante largo tiempo. Se te quedará el brazo de popeye y listos![]()
Un saludo y a disfrutarlo!
Mi Flickr S90 + G1X mark II + 7D + 30D + Artillería variada...
Gracias por la información, espero que me llegue la semana que viene.
Saludos
·F·L·F·
Estoy meditando en pillarme el 100-400 o el 70-200 2.8...
Mi pregunta seria... que creeis que es mejor? el 100-400 o el 70-200 + el extender 2x??
Vale, por peso imagino que el 70... porque es algo mas pequeño no??
Por mayor rango focal... el 70 tambien por esos 30mm de más...
Pero de calidad.... es mejor el 100?? Perderia mucha calidad con el 70 más el extender con respecto a lo que puede dar un 100??
Gracias!!
yo tengo pensado en comprar el 70-200 (is nolose) 2.8 mas el extender 2x, pero me gustaria k si alguien del foro lo tiene me hiciera una prueba con el 100-400 y el conjunto este, se k es pedir demasiado o si esta en el foro mejor k mejor jeje
Si por favor... queremos pruebas!!! O opiniones almenos.....
Bueno... este es un tema que ya se ha hablado en muchos posts... seguro que utilizando la opción buscar lo encontrais![]()
Pero os pego el mismo link que puse en su día:
http://www.luminous-landscape.com/re.../400v400.shtml
Aquí teneis el test 70 200 F2.8 + 2x VS 100-400
El resultado a mas de 200 esta claro![]()
Un saludo!
Mi Flickr S90 + G1X mark II + 7D + 30D + Artillería variada...
Uaaaaah... el 100-400 gana de largo...
Osea... o menos focal y mas peso... pero mayor calidad... o menor peso, un poco más angular sacandole el extender y menos calidad... Dificil elección!!!
Marcadores