Dudas sobre 70-200 de canon

[buratis]

Estoy detrás de comprar un 70-200, pero me surgen mil dudas. Bueno, básicamente una, el precio. Por ese motivo he descartado el f/2.8L IS USM II y me he centrado en el f/2.8L y el f/4L IS que andan parejos en el precio. Y mi pregunta es, por cual os decantaríais. Básicamente la pregunta sería, si el estabilizador merece la pena como para sacrificar el 2.8. ¿Alguien ha probado los 2 y puede opinar?

[elpumalopez]

Hola buratis!! Creo que utilizando el buscador encontraras miles de comentarios acerca de esa misma cuestion, el eterno dilema.

De nitidez dicen que van casi iguales, super nitidos. Uno con un paso más de velocidad, para congelar movimientos rápidos, el otro con is, asi no te tiembla la imagen. Uno pesa como un campeon(2.8), el otro no.

Ala, a decidirte segun las fotos que creas que vas a hacer.

Saludos.

[borchuah]

Aún no lo tengo, pero tras mucho pensarlo, me he decidido por el f/4 IS compañero.

[buratis]

Muchas gracias a los 2. Echaré un ojo al foro a ver las opiniones.

[Javivi001]

Aún así cuentanos tu opinión, que yo estoy igual.

No se si hipotecar la casa para el 2.8 IS, si ir a por el 4 IS o a por el 2.8 a secas. Un mar de dudas, y haciendo números de precios, etc.

Aunque es un tema mas de decisión personal, comentanos cual ha sido la tuya y por que. Algunos te lo agradeceremos.

Saludos.

[Txirrin]

Te animas a por un blanquito borchuah??

Yo escogí el 70-200 f2.8 L IS USM un poco de rebote... Ya que me iba a coger el NO IS por 969€ pero en la tienda, tras esperar un mes no lo traian y como le necesitaba para esa misma tarde, pues me llevé el IS por 1399€ y más contento que todo.
Esto fue hace un año mas o menos.

Elegí un f2.8 por el tema de la luminosidad, ya que donde mas le iba a usar y mas probecho le iba a sacar, es en deporte interior y en desenfoques a f2.8.

Asique soy un enamorado del f2.8, para que negarlo...

[buratis]

Se te ha ido el dedo o has dicho en serio que te costó 1399 el 2.8 IS? Dinos donde que vamos para allá!!!

[jarcha08]

Tiene razón elpumalopez que hay mas hilos de este tema, yo después de sufrir el engaño de ECI y no tenerlo claro en MM, me he decidido por el f 2,8L IS II USM, el motivo es que en interiores con el f4 a lo mejor va un poco justo, yo tengo un 100-400 y muchas veces me quedo con las ganas porque bajas velocidad y surge el cataclismo. Aprovechando que tengo un Extender 2x II, y si que es compatible cuando me llegue venderé el ef 100-400.
Yo creo que en una semana lo tengo de FPx

[Txirrin]

Se te ha ido el dedo o has dicho en serio que te costó 1399 el 2.8 IS? Dinos donde que vamos para allá!!!

Eso me costó, 1399€ en la famosa tienda de Barakaldo.
La pega es que ya no tienen ni ahí ni nen ningún sitio por la versión II... (O al menos no lo he visto en ninguna tienda)