Duda sobre panorámica con el 18-55 sin estabilizador

[vallejuelo]

Buenos días!!

¿Qué tal? Permitidme una pregunta. Hace menos de un mes que tengo una 1000d con el 18-55 sin estabilizar.
El caso es que mañana voy a ir al monte y me gustaría conseguir una bonita panorámica de la ciudad, no sé si con este objetivo será posible o es mucho pedir.
No tengo muchos conocimientos de fotografía pero más o menos me defiendo en cuanto a profundidad de campo, velocidad de obturación... Ya que estoy leyendo un libro y siguiendo este foro pero aún no he llegado a esta cuestión, y no sabría los ajustes adecuados, aunque entiendo que dependiendo de la iluminación y demás varíe.

Muchas gracias y un saludo!

Nos vemos por aquí!

[einherjer]

Un objetivo es tan bueno como lo haga ser su dueño. Muchas veces se trata al 18-55 como si diera alergia, cuando es una lente muy buena.

Para hacer una panorámica tampoco se necesita nada especial. Elige una distancia focal, elige un diafragma f8 o f11 por ejemplo, enfoca a un objeto que esté más o menos a distancia hiperfocal y finalmente ve haciendo tomas paralelas. Procura hacer que una parte del encuadre actual y el siguiente coincidan, para que el software después pueda unirlas mejor y corrigiendo ciertos errores que pueden darse en esos casos.

Importante también que una vez elegida la exposición, la bloquees o dispares en manual para que no cambie.

[Minenage]

Muchas veces se trata al 18-55 como si diera alergia, cuando es una lente muy buena.

Es cierto. Sabemos q no es uno de serie "L" pero para su precio lo veo excelente.

y finalmente ve haciendo tomas paralelas.

Espera. ¿Te refieres a hacer tomas desplazándote horizontalmente respecto al eje de la cámara (derecha-izquierda)? Yo tenía entendido q sería haciendo pivotar sobre su propio eje a la cámara.

El matiz de la distancia hiperfocal es importante para asegurarte q tanto lo le lejos como lo cerca aparecen enfocados.

[einherjer]

Depende de lo lejos que esté el motivo.

Si es para un paisaje, a pivotar sobre tu propio pie.

Si por ejemplo quiero una superfoto de El Guernica, mejor pasos laterales

[akeloke]

muy importante mantener los valores de la primera toma para que la cámara no haga sus ajustes posteriores si es que tiras en JPG, si te ayudas de un tripode te vendrá mejor.

Y por lo demás lo que te ha comentado einherjer.

Saludos y esperamos ver esa foto!!!!

[damiman]

Bueno resumiendo un poco, hacer una panorámica para un paisaje, deberías:

- Dispara en RAW.
- Calcular y enfocar a distancia hiperfocal, y una vez que la tengas, pasa a MF.
- Utilizar regla de los tercios (casi siempre funciona).
- Diafragma entre f8 y f11 (como ya se ha comentado). ISO 100 y fijar dichos valores para que no haya "saltos" en la exposición entre cada toma.
- Es conveniente también usar disparador remoto y activar el bloqueo de espejo para aumentar en lo posible la nitidez de la toma.
- Tomar tantas fotos como sea necesario en orden de izquierda a derecha o viceversa, con un cierto solape entre cada una de ellas. Además en caso de que quieras obtener una imagen de gran resolución, yo utilizaría la mayor distancia focal posible, en tu caso 55mm, aunque por contra tendrás que tomar un mayor número de tomas, incluso un par de ellas en vertical y las que sean necesarias en horizontal, me explico?
- Al igual que en cualquier toma de una paisaje, es conveniente utilizar trípode y si es con rótula pues mejor que mejor.

Bueno, seguro que se me olvida algo que espero que la gente añada. Suerte y ánimo.

Un saludo.

[Minenage]

D
Si es para un paisaje, a pivotar sobre tu propio pie.

Si por ejemplo quiero una superfoto de El Guernica, mejor pasos laterales

Gracias. Tiene su lógica.

[SyLmaX]

Yo he hecho alguna panorámica con el "pisa" y me ha dio muy bien.

Sigue los consejos que te han dado que van muy acertados.