Participante
Duda de objetivo
Pues el caso es que esta mañana he reservado la ultima 50d que quedaba en la tienda donde habitualmente voy. Me viene con el objetivo 18-200 del kit. Y la duda es cual pillarme aparte. Ya se que el 18-200 pierde en calidad por tener tanto rango. Pero me interesa por el rango que tiene y al precio que me lo dejan. Pero luego no se si pillarme el 17-85 o otro. Seria para foto normal y sobretodo a cosas en movimiento de cerca. Como bicis de descenso y demas. Gracias de antemano.
Idoneus homo
De momento no compres ningún otro y prueba a fondo el 18-200, después de unos cuantos cientos de fotos tu mismo verás si necesitas algún otro, pero personalmente no creo que el 17-85 te valla a dar mucha diferencia de calidad respecto el 18-200.
Un saludo.
Participante
Pero realmente es tan mala la calidad de este objetivo? Vale que es un objetivo de kit y no sera la ostia pero tan malo como lo pintan algunos no creo que sea o si?
Asiduo
Review EF-S 18-200
Puntuación frente a otros: http://www.digitalcamaralens.com/Htm...-Objetivos.htm
Sin tomárselo al pié de la letra, te puede servir de orientación sobre la calidad del mismo.
Slds.
"La inteligencia es una facultad humana inversamente proporcional a la capacidad para soportar el ruido".
Idoneus homo
Master
Sniff! Me acabas de traumatizar Isaac12Iniciado por Isaac12
.
Yo también me estoy familiarizando con el 18-200 de Canon y creo que me falta muy poco hasta que mi 50D me pida otro objetivo. Por los foros la mayoría de usuarios recomiendan estar un tiempo "adaptandose" al objetivo adquirido en kits. Después de tener muy claro para qué quieres un nuevo objetivo, adquirir uno nuevo. Por lo que leo por los foros la 50D te exige buenos objetivos...
PD: puede que por los foros de deporte te den alguna pista de lo que te interesa más...
Saludos y disfruta
Master
adolfoflick yo también hago fotos de bicis de descenso y por ahora tengo un objetivo de este mismo rango 18-200 y vas bien servido porqué te puedes poner en cualquier sitio que siempre podrás encuadrar bien, otra cosa es que quieras ya ser más profesional y sacar mejores fotos, entonces creo yo que te podrías cojer un ojo de pez 8mm y un 24-70 o 24-105 y con eso vas creo yo sobrado y cosa importante que se les pueda abrir mucho el diafragma (nose como decirlo haha), que sean un 2.8 o 4 por si te metes en zonas de bosques que hay bastantes zonas con poca luz según que hora.
Saludos!!!
// Tamron 18-200 F/3.5-6.3 // Tokina 12-24 F/4 DX // Flash 430 EXII
Participante
thejava yo ahora las hago con una pentax k100d super y la verdad que en medio la montaña de mallorca que suelen ser bastante tapadas como no se te abra bastante el diafragma ya las llevas claras. Pues lo dicho de momento esta reservada con el 18-200 a ver que tal el cambio. Sobre el ojo de pez para fotos puntuales me gusta pero si lo usas mucho te acaba aburriendo. Y has probado alguna vez un gran angular tipo 10mm o asi en alguna bajada?
Un 10mm para hacer foto en primerísimo plano en descensos de este tipo es lo más espectacular que hay, aunque te juegas la integridad de la cámara.
Precisamente te iba a recomendar un angular Canon 10-22 o Tokina 11-16 o similar, ya que con ellos harás fotos diferentes a las que puedes hacer con el 18-200 o un tele mayor.
Master
tengo el Tokina 12-24 pero lo tengo esstropeado lo tengo que enviar para que lo arreglenpero hice alguna foto pero de arquitectura y fue brrruutaaal no me lo quiero imaginar en fotos de descenso
// Tamron 18-200 F/3.5-6.3 // Tokina 12-24 F/4 DX // Flash 430 EXII
Master
yo esoy igual que adolfo
tengo ya la 50 y el 18-200 exprimido y la verdad que no se si es por lo que leo o por que pero falta algo, lo que , pues no se.
estoy mirando el 17-55. 2.8 o el 24-105 L., pero este sugundo segun los expertos pierde en angular y para la 50d no va suave.
vosotros que pensais?
merece la pena la inversion.
suelo hacer fotos de estudio en casa y social,
un saludo
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores