17-55 CANON Vs TAMRON Vs SIGMA Vs TOKINA

[ARUBIO]

Hay algunos post enfrentando tamron y canon pero yo que estoy pensando en cambiar mi 15-85 IS por algo mas luminoso me gustaría ver vuestras opiniones de estos 4 objetivos. Yo lo que busco es no perder definición y ganar luminosidad, la perdida de focal ya me preocupa un poco menos, es cuestión de acercarse un poco mas, si se puede. Dejo algunos datos para comparar:

Puntuación según Digital Camera Lens:

CANON 17-55 2.8 EFS IS 7,81
TAMRON 17.50 2.8 VC 7,50
SIGMA 17-50 2.8 EX DC OS HSM 7,81
TOKINA 16-50 2.8 AT-X PRO DX 7,44

Precios nacionales

FOTOCASION CASANOVA FOTOBOOM

CANON 935...... 999.......... 829
SIGMA 790........825.......... 649
TOKINA 790..................... 537
TAMRON 470..... 470.......... 439


y si se ven las pruebas en Digital Picture a mi me da la sensación de que el nuevo Sigma es el mejor, ya me diréis. Gracias.

[Smile]

Compañero,cuando ojees en ,fijate bien en la puntuación si,pero sobre todo en que rango de puntuaciones juega la lente en si.
No es lo mismo un 7,51 en A, que un 7,51 en B.

Aun y todo.si hay presupuesto,creo que sobran las palabras..

[Fabulman]

Yo ni me lo pensaría de cabeza al Sigma 17-50 según dicen esta a la altura del Canon solo que el estabilizador es de 3/4 pasos reales y el Canon solo 2 pasos y 300€ mas

[Bereber]

Hola,

Si no tienes problema de dinero yo optaría por el Canon o el Sigma. Si no puedes llegar a esos precios, antes que el Tokina me quedaría con el Tamron.

Saludos!

[patriciaat]

Hola

Yo tambien dude bastante entre algunos de esos, pero al final pille una buena oferta y me compre el canon y la verdad estoy encatanda con él.

[ARUBIO]

Compañero,cuando ojees en ,fijate bien en la puntuación si,pero sobre todo en que rango de puntuaciones juega la lente en si.
No es lo mismo un 7,51 en A, que un 7,51 en B.

Aun y todo.si hay presupuesto,creo que sobran las palabras..

Por aclarar lo que comenta Smile, las puntuaciones de DCL que he incluido son las que aparecen en la lista de las pruebas, y que corresponde a sus prestaciones opticas puramente.

Si hay alguien por ahí con el Sigma agradeceria su opinión.

[Fabulman]

A ver la peña que queremos mas foticos

[novabadar]

nadie da duros a dos pesetas
El canon!

[borchuah]

Al precio del Canon habría que sumarle el parasol también para estar en igualdad de condiciones supongo.

[prezioso]

Estuve como tu y me cogi el Canon, por que del Sigma no soporto sus acabados que se desgastan al mirarlos, ademas que la nitidez no esta a la altura de la de Canon, por lo que he visto. El Tokina es muy caro para lo que ofrece y el Tamron aunque en estos foros tiene muchos adeptos a mi me parece un objetivo de juguete, como un pISa con mejores parametros, pero de juguete.

Los contras del Canon, su precio, el peso y el estabilizador de dos pasos, aunque a mi nunca me ha fallado ni trepidado, por que en ese rango focal y con la apertura que tienes el estabilizador no tiene que trabajar mucho.

Espero haberte ayudado.

Un saludo.

[Smile]

Esto es muy complicado...
Si hay dinero,Canon
Si no lo hay tanto..sin duda Tamron

[Izarum]

Viniendo del 15-85 más vale que vayas a por el canon 17-55 IS. Ambas lentes son mis favoritas junto al tamron 17-50 sin VC, dependiendo de lo que busques.

Lo de mantener la nitidez es relativo. En cada combinación de focal y apertura cada objetivo da una nitidez diferente, y no es lo mismo la nitidez central que la nitidez en esquina tampoco.

De todas las lentes que comentas, el canon 17-55 is es el que da una nitidez más homogénea de todas, y en general una nitidez muy buena a partir de los f3.5, aunque los 2.8 son totalmente usables.

Por lo tanto, mi consejo es que vayas a por el canon 17-55 IS o bien te hagas con un 50mm fijo. Todo depende de tu tipo de fotografía, porque un 15-85 con un 50 1.8 o 1.4 son combo muy bueno si puedes permitirte estar cambiando de objetivos continuamente.

Un saludo!