duda entre 70-300 IS USM y 70-200 L USM

[Chemorro]

Buenassss:

Como digo en el titulo tengo la duda entre esos 2 objetivos. Quiero un teleobjetivo y estos 2 son de precio más o menos similar en ebay.es . Supongo que el L me dará más calidad y luminosidad constante, pero no sé si voy a necesitar el estabilizador. Hago fotos en el fútbol y en la montaña y en cuanto pueda quiero acercarme a un rallie o circuito a probar.

muchas gracias

[Guxsg]

Supongo que el 70-200 que mencionas es el F/4. Para coches, futbol, etc, el estabilizador no te va a ser de gran ayuda y la velocidad de enfoque del L es superior a la del 70-300. Yo creo que el copito te va a funcionar mejor para lo que comentas. Eso sí, pierdes 100 mm de tele.

[Vito]

Yo tuve el mismo dilema y al final me decidí por el 70-300 principalmente porque tiene 100 mm más de distancia focal y por el IS (además encontré un chollo), estoy muy contento con él, ahora bien, para futbol y coches el IS no es tan útil.
Para montaña creo que el IS te puede venir de perlas, ahí si que tienes una ventaja con el 70-200.

Como bien dices el 70-200 te va a dar más calidad, pero no creas que el 70-300 no la tiene.

Yo creo que debes pensar si vas a hacer más fotos de deporte o de montaña, si haces más de deporte el 70-200 y si son de montaña el 70-300 IS.

Saludos

[Eolocan]

Lo que te han dicho; el IS para fotos deportivas de poco te va a servir; sin embargo, el 70-200 L es una gran lente. Plantéate si te merece la pena esos 100mm más pero si no es una cuestión "vital", vete de cabeza a por el L, mejor imagen, más rápido de enfoque, definción mayor...

[RiP]

Pues hombre yo discrepo en parte....
Tengo el 70-300 IS USM y si que vale para coches, de hecho tiene un modo de estabilizacion en un solo eje que es para eso precisamente, ayuda en los barridos al cabeceo vertical. A lo mejor estoy equivocado, pero el modo 2 es para eso. Por supuesto que el IS poco ayuda si por ejemplo tienes velocidades bajas porque es el sujeto esl que se mueve y a ese no podemos estabilizarlo , para eso seria ideal un objetivo muy luminoso.
Respecto a la calidad del 70-200 no la dudo porque hay muestras de ella por todos lados, pero vero que la del 70-300 esta muy muy lograda y no desdice en general. Con ambos la calidad es muy wena.
Yo me decidi por el 70-300 porque pille chollo en USA y por esos 100mm
Ademas para macros si le pones extesores conserva casi siempre el autofoco y siempre el estabilizador por lo que puedes hacer diabluras con el. Lo unico que no me mola de el es que no puedes tener enfoque manual permanente (es que no se como se llam) como en el 100mm f:2.8 macro que puedes autoenfocar y darle a la ruleta sin problema alguno y eso me parece muy util en ciertas circunstancias.

A ver si me acuerdo y subo alguna foto de barridos a motos con el estabilizador puesto, que creo que quedaron muy majas unas que hice en Enero.

Saludos

[GT]

El IS en modo 2 es una ayuda brutal para hacer barridos increibles....

Dentro de poco colgaré alguna foto de barridos a coches haciendo "drifting" sin el IS modo 2 la cosa seria mucho mas chunga

Lo ideal... la mezcla de los 2....