Buenas.
De las tres me quedo con la primera pero seguiría haciendo las Fotos en Raw y trabajándolos para sacarle el máximo partido.
Unos colores y nitidez muy buenos, pero intentaría mejorar el fondo ya que lo que se ve despista un poco.
Un saludo.
haciendo pruebas de enfoque, nitidez, composición, e iluminación, probando el objetivo con seriedad, y le descubrí su fuerte en enfoque al que ustedes llaman pisa 18-55 II is, también vi que el problema de nitidez y enfoque lo tiene el usuario, pero las condiciones de luz, iso, f; y AV, influyen totalmente, también hice pruebas del modo de medición, use los tres que trae la REBEL XS (1000D), pero que me dicen ¿cuál es más adecuado en cuál situación?. hice unas 20 pruebas aquí subo la que más me convenció.
Esta 1° la instantánea .jpg sin modificación
Esta 2° RAW trabajado y algo de retoque en el software de mapa de bits en mi caso no uso nada que sea privativo, así que no revelo con el programa de canon ni uso Adobe, menos WIN
3° un intento de HDR (el primero) aquí hablan tanto de el y creo que hay hilos solo para ello, yo aún no lo comprendo, y como soy bastante tradicionalista trabajando con programas de retoque, soy casi artesanal, pero bueno adaptándome después de todo lo que he visto y leído en este foro y cualquier otro espacio. A ver que se dice.
![]()
Buenas.
De las tres me quedo con la primera pero seguiría haciendo las Fotos en Raw y trabajándolos para sacarle el máximo partido.
Unos colores y nitidez muy buenos, pero intentaría mejorar el fondo ya que lo que se ve despista un poco.
Un saludo.
450D + pISa + 55-250IS + Tamron 10-24
Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales-Gandhi
http://www.madridfelina.com
Me quedo con la primera la luz sobre la flor , es mas agradable.
saludos y como dice paradox el fondo distrae.
Marcadores