Canon EOS 3D ¿en breve?

[Michel]

Como algunos ya sabeis llevo bastante tiempo queriendo cambiarme a una FF.

Contemplé la 1Ds Mark II que, a pesar de su precio y de algunas prestaciones hoy en día superadas, me parecía atractiva hasta que comprobé en algunos foros de profesionales que se quejaban de la falta de precisión de su AF (y yo quejándome de lo mismo en mi 350D...).

Luego vi la 5D y se me abrieron las puertas del cielo pero me prestaron una para probarla y pude comprobar como viñeteaba con mi EF16-35mm F2.8L USM (pienso que es uno de los mejores objetivos de Canon). El problema es que su sensor no es un 24 x 36mm sino un 23,9 x 35,8mm y, por lo tanto, le 'falta' 1 mm de alto y 2 mm de ancho para tener una respuesta 100% correcta. Y yo defendiendo siempre por ahí la teoría de que solo pueden viñetear los objetivos... La prueba de la 5D me convenció para despejar mis dudas: quiero una FF que me permita explotar esos 16mm (adiós por lo tanto a la fantástica 1D Mark III).

Sin embargo, ahora parece que le llega el relevo a la 5D con dos modelos cuyos nombres finales no están claros pero podrían denominarse:

EOS 5D Mark II: FF, 12MP, DIGIC III, auto-limpieza, ...

y sobre todo:

EOS 3D: FF, 16MP, DIGIC III, auto-limpieza, 45 puntos AF (controlados por el ojo), ... Os adjunto foto aunque no sé si se trata de un montaje:



A ver si a la tercera va la vencida...

[juanmeitor]

La 3D es un fake como la copa de un pino. Lleva bastante tiempo rulando por ahí ya, y en múltiples versiones (cada uno aporta su granito de arena)

El enfoque por el ojo (que tenían algunas analógicas hace la tira de años) creo que Canon se lo está guardando para cuando alguien le aprete un poco, y para eso aún queda.

Se decía que la nueva profesional de Canon sería más pequeña (lo que alimentó los rumores de la 3D) y al final ha salido la Mark III.

Mi consejo es que no esperes más de septiembre, que es cuando habrá novedades (toca la 40D). Si para entonces no sale lo que buscas, elige entre lo que hay. Piensa que en el sector pro no hay novedades cada dos por tres, como en el de aficionado.

Y que le falte 1mm a cada lado al sensor para ser FF es una auténtica chorrada. Eso a efectos prácticos no marca ninguna diferencia.

Saludos.

[Michel]

La 3D es un fake como la copa de un pino. Lleva bastante tiempo rulando por ahí ya, y en múltiples versiones (cada uno aporta su granito de arena)

Simplemente la foto me ha hecho dudar...

Y que le falte 1mm a cada lado al sensor para ser FF es una auténtica chorrada. Eso a efectos prácticos no marca ninguna diferencia.

No es ninguna chorrada, es una realidad que yo mismo he podido comprobar como he explicado.

[zealot]

No es ninguna chorrada, es una realidad que yo mismo he podido comprobar como he explicado.

Si estás diciendo que eso es lo que provoca el viñeteo (eso me ha parecido) te equivocas, el sensor no viñetea, SÓLO el objetivo, por muy L que sea. Lo único que te provoca el que le falte 1 mm por cada lado es que tu 16mm se te convierta en 16.1mm, o sea, nada.

[Michel]

Si estás diciendo que eso es lo que provoca el viñeteo (eso me ha parecido) te equivocas, el sensor no viñetea, SÓLO el objetivo, por muy L que sea. Lo único que te provoca el que le falte 1 mm por cada lado es que tu 16mm se te convierta en 16.1mm, o sea, nada.

El tema del viñeteo es una polémica inútil. Yo era un defensor a ultranza de que el objetivo es el único eslabón que viñetea, jamás la cámara, hasta que llegó la 5D. De todas formas, si tienes una explicación técnica de por qué un "EF16-35mm F2.8L USM" viñetea con la 5D y no con la 350D estaré encantado de aprender más.

[zealot]

El tema del viñeteo es una polémica inútil. Yo era un defensor a ultranza de que el objetivo es el único eslabón que viñetea, jamás la cámara, hasta que llegó la 5D. De todas formas, si tienes una explicación técnica de por qué un "EF16-35mm F2.8L USM" viñetea con la 5D y no con la 350D estaré encantado de aprender más.

Simplemente porque es un objetivo EXCELENTE para cámaras con factor de recorte pero no tan bueno para FF. No tiene más, y está más que admitido por canon, como los problemas tan brutales que da el 100-400L con las FF.

Si pudieras montarlos en otras FF verías que da igual, son los objetivos.

[juanmeitor]

El viñeteo es el menor de los problemas ópticos que puede tener un objetivo. En el ACR, 3 segundos y fuera viñeteo. Si es falto de nitidez (como lo es el 16-35 a f2,8) ya es otra cosa más chunga...

Saludos.

[Michel]

¡Me dejas de piedra con la explicación! Uno de los mejores objetivos de la marca (reconocido por Canon) no es óptimo para FF es, como poco, "pa matarlos" si me permites la expresión. Voy a pedir prestada una Canon 1Ds Mark II (la otra 'FF' de Canon porque, que yo sepa, no hay más) para probar mi 16-35mm. El 'EF 24-105mm f/4L IS USM' también viñetea con la 5D a pesar de estar expresamente recomendado por el fabricante, ¿curioso no?

De todas formas no me malinterpretes, zealot, soy fotógrafo desde hace muchos, muchos años y sé que sólo pueden viñetear los objetivos (lo he defendido en varios hilos). Si digo que la 5D viñetea es porque es la información dada extraoficialmente por Canon España a la tienda física en la que compro habitualmente.

En cuanto a:

No tiene más, y está más que admitido por canon (...)

Dime dónde para reclamarles algo que llevo discutiendo desde hace demasiado tiempo con ellos y que siempre me han negado...

juanmeitor, en cuanto a tener que retocar el viñeteo de las fotos cuando se trata de un error físico del fabricante pues va a ser que no. No me gasto tanto dinero en material de primera para tener que retocar errores que no me son imputables.

[juanmeitor]

en cuanto a tener que retocar el viñeteo de las fotos cuando se trata de un error físico del fabricante pues va a ser que no. No me gasto tanto dinero en material de primera para tener que retocar errores que no me son imputables.

Vamos por partes.

El viñeteo es culpa del objetivo (principalmente) y del sensor (en menor medida). me explicoteo:

Del objetivo porque es él el que envía la luz al sensor y este recibe una cantidad de luz menor en las esquinas. Creo que esto no necesita explicación.

Del sensor por dos motivos. El primero y obvio, su tamaño. El 24-105 no viñetea en un APS-C porque es más pequeño que un FF y desecha la parte mala del objetivo, los bordes. El segundo es más técnico. Los fotositos del sensor que reciben la luz, están recubiertos por microlentes. El diseño de estas microlentes puede optimizar la cantidad de luz que llega a los fotositos de las esquinas. Es lo que han hecho los ingenieros de Kodak para el sensor de la Leica M8, utilizar microlentes no uniformes, de manera que se elimina parte del viñeteo, que en una telemétrica como las Leica M es muy superior, ya que el ángulo con el cual incide la luz en las esquinas es bastante más bestia que en una reflex Canon.

Y el 24-105 viñetea tanto a costa de ganar en definición, ya que lo que hace es concentrar el circulo de luz mucho más que el 16-35, razón por la que esta último es más blandito. No se puede tener todo. Ganas en algo y pierdes en algo. Personalmente prefiero deficinión a costa de viñeteo que al reves.

Saludos.

[Paco-Alcaudete]

No son 1 y 2 mm los que le faltan, sino 0.1 y 0.2 mm; mira bien los números. Yo también creo que no es significativo.

De todas formas yo también quiero un 30D

[Michel]

No son 1 y 2 mm los que le faltan, sino 0.1 y 0.2 mm; mira bien los números. Yo también creo que no es significativo.

Perdón por comerme la coma, tienes toda la razón...

Solo quisiera saber por qué viñetea la 5D en la práctica, me gusta la cámara pero no quisiera asumir el problema a ese precio, como es lógico.

[elmon]

Michel, si llevas muchos años con la fotografía deberías deducir porqué viñetea en la 5D y no en la 350D. Básicamente el objetivo que tienes proyecta un círculo de imagen sobre el sensor, y este circulo de imágen tiene un tamaño tal que su diámetro sea igual o mayor que la distancia entre dos esquinas opuestas de un carrete de 35mm o un sensor de 35mm.

El sensor de la 350D es más pequeño, en concreto es 35mm/1.6(factor de recorte)= aproximadamente 22mm

Pues ahí está la respuesta, si el círculo de imágen que proyecta el objetivo es de 35mm y tu pones un sensor de 22mm, no puede haber viñeteo, puesto que no pilla el límite del círculo dentro del sensor, mientras que si lo metes en la 5D, los bordes del círculo de proyectcción del objetivo tocan ligeramente al sensor, porque es más grande.