Que rango de lentes comprar...

[clip]

Pues estoy bastante liado con el tema de cambiar de objetivo, y contri mas lees en este foro mas complicado aveces se hace elegir lo que uno quiere, parece mentira, pero aveces la ignorancia te hace no darle tantas vueltas a las cosas, jejeje
Al grano.
- Tipo de fotografía usual: Suelo fotografiar mucho exterior (paisaje), también me gusta hacer fotos de detalles arquitectónicos e interiores oscuros, como catedrales y museos.

Lentes que barajo:
- Opción 1: Tamron 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 L IS. Lo que tenia decidido
- Opción 2: Canon 17-40L + Canon 70-200 f4 L IS. Demasiada pasta
- Opción 3: Tokina 12+24 + Canon 24-105 f4 L IS. ¿Me quedo corto en tele?
- Opción 4: Tokina 12+24 + Canon 70-200 f4 L IS.

Hasta hoy mismo estaba entre la opción 1 y 2 (mas bien la 1), pero ayer dándole vueltas al tema se me ocurrió la configuración 3, aunque no se si con el 24-105 me quedaré corto para hacer fotos de detalles arquitectónicos, u otras fotos, como robados .
La opción 4 es la mas rara, pero ¿realmente me hace falta el rango de 24 a 70? o se puede suplir con unos pasitos adelante o atrás, jejeje.

¿Que opináis?

[JAVICAPI]

pues yo tenia y he usado el rango 18-50 y 70-200
pero ahora estoy convencido que mi rango va ha ser Opción 3: Tokina 12+24 + Canon 24-105 f4 L IS

Para mi esta serán las focales que mas voy a usar... eso si vale una pasta esta opción...

[elmon]

Yo descartaría la opción número 2 y 4 por que te quedarías sin cubrir varias focales. Quizás la 2 es aceptable, pero la 4 es inaceptable.

Me encantaría una configuración 12-24 + 24-105 y si a eso se le pudiera añadir un 100-400 ya ni te digo.

Yo actualmente tengo la 17-50 y 70-200, no está mal, pero me gustaría más continuidad, sin ese salto, aunque las dos ópticas son de muy buena calidad, asi que las imágenes salen muy nítidas.

[clip]

Opción 3: 489,66 + 1.028,88 = 1518,54€
Opción 1: 409,88 + 1.138,88 = 1548.76€

El precio (todo nuevo) es muy similar.
Tres objetivos para mi es algo totalmente fuera de lugar, bueno, me está gustando mucho el pleng ese de la leche

La diferencia estriba en más tele o más angular ¿?

[rodrigago]

Espero no liarte más,
pero teniendo en cuenta que tienes el 18-55
(aunque no sea un L tienes angular)
Porque no el 24-105 + 100-400
o 24-105 + 70-200 (al 2,8 le puedes poner despues un duplicador
sin que pierda el AF, el f/4 lo perdería)

[clip]

El objetivo del Kit me lo quiero quitar de encima, y 3 objetivos no quiero llevar encima porque me conozco y no voy a estar a cada 2 por 3 poniendo y quitando objetivos, jejeje, que mi mujer tiene aguante, pero no creo que tanto

El angular lo tengo claro que lo voy a cambiar, está entre el Tokina y Tamron.

Al final me quedaré con la Opción 1 es que siempre he tenido en mente

[fjcb]

Buenas.

A mí me gusta más para empezar la opción 24-105 + 12-24 (ordenado por frecuencia de uso).

Me había prometido a mí mismo no comprar el Tokina hasta el verano, pero entonces, ¿cuándo practico?

Por cierto, rodrigago, el 70-200 L f4 pierde el AF con un multiplicador 1,4x?

Saludos.

[elmon]

Me parece una elección correcta, es la que yo tengo, solo que yo tengo el copito y no el copISto.

Esos 20mm a veces puedes echarlos en falta, pero muy muy pocas veces.

[brunoat]

Pues yo al final, lo que menos uso en el día a día son precisamente las focales intermedias. Tiro mucho de angular, y de tele.

En mi caso particular, iría a por el 12-24 y el 70-200, y añadiría un 50mm 1,8, que es muy barato (100€), muy pequeño, muy ligero, muy luminoso, y muy nítido.