Segundo Dan
Duda razonable
Conforme me planteo más en serio pedir ampliaciones a gran tamaño por Internet, debido principalmente a los precios más competitivos, más me agobia la idea de que mis fotos puedan ser distribuidas sin mi consentimiento y sin enterarme. Ya sé que a través de un laboratorio físico convencional puede ocurrir lo mismo pero a través de la red el problema se agrava porque no estaría claro quién o quienes serían los responsables, al haber tantos intermediarios y no me refiero solo a personas físicas sinó a servidores por los cuales pasa la información pudiendo ser capturada por 'muchos'. Supongo que no soy el único que se lo ha planteado, no queremos sacar beneficio económico de lo que fotografiamos pero tampoco nos gustaría ver cómo terceros se adueñan de nuestros trabajos sin más.
Suponiendo que las fotografías no hayan sido interceptadas y solo las manipule el laboratorio, las protecciones a las que podemos recurrir son fácilmente quebrantables y por lo tanto me veo a merced de la profesionalidad o irresponsabilidad de los que accedan a ellas. Sin ir más lejos, cuando mandamos una fotografía por Internet a un laboratorio para que nos haga una copia en papel, ¿qué pasa con el archivo original? ¿Lo destruyen o lo conservan? ¿Nos ofrecen garantías de que no van a usarlo por su cuenta? ¿Debemos fiarnos sin más?
Tengo una duda razonable y espero que me deis vuestra opinión al respecto.
Tercer Dan
Re: Duda razonable
Yo siempre he estado convencido de que se quedan con las mejores, tanto con las de gran factura técnica o artistica como con las más absurdas y ridículas, las típica que se hacen de borrachera y demás.Iniciado por Michel
Es una intuición, de hecho no se si existe legislación al respecto, pero siempre he estado convencido de eso.
Ahora bien no veo la diferencia entre mandar a revelar un carrete a la tienda de la esquina o enviarlas por internet.
Ya me derribaron muchas tardes más, cuando me creía indestructible. Quique González.
Michel ¿ Tu les mandas el raw a los laboratorios ?
Un saludo.
Primer Dan
No sé cuál es la legislación vigente sobre el tema. En cualquier caso supongo que, si ves una foto tuya publicada sin tu consentimiento, lo primero que tendrás que hacer es demostrar que es tuya mostrando el original, y en segundo lugar denunciar a la empresa que la ha editado.
A partir de aquí ésta deberá buscar responsabilidades en terceras personas que le hubieran suministrado el material.
En cualquier caso, un mal rollo pero, que podemos hacer? De momento es un tema que no me quita el sueño, claro que de mis fotos quién querría sacar partido :P :P ?
Álex.
EOS 6D / 17-40L / 24-70L / 70-200L
Tercer Dan
Re: Duda razonable
de hecho, corregirme si me equivoco, había una película de un tío que trabaja en una tienda de fotografía, que estaba loco y que se obsesionó con una chica que veía en las fotos...
Mi web personal: www.jorgepinto.es
Segundo Dan
La única es la que te apuntaba, vía Internet pasa teóricamente por más manos (incluyendo servidores).
El expolio no conoce formatos, me da igual que me roben un JPG o un RAW.
Ese es el problema, todos podemos demostrar que la misma foto nos pertenece...
Sí, la peli es de Robin Williams (http://www.imdb.com/title/tt0265459/)...
Me imagino que has cogido el sentido de la pregunta, si mandas el JPG con algun proceso (aunque sea un proceso básico, como haber elegido el tipo de luz y algo mas) siempre podrás demostrar que la foto es tuya si tienes el raw original. Si das el raw, además de dejar en manos del laboratorio algunos parámetros que tal vez no concuerden con tu idea original de la foto y ademas no podrás demostrar que la foto es tuya.El expolio no conoce formatos, me da igual que me roben un JPG o un RAW.
Otra cosa es que pongas una "marca de agua" en el JPG y esta no sea detectada.
Un saludo.
Segundo Dan
Ya sé que es un tema controvertido pero no uso el RAW en la mayoría de mis fotos por eso lo decía. Por otra parte las marcas de agua, los datos exif / iptc e incluso las técnicas estenográficas no nos protegen realmente contra la usurpación de propiedad.
Pues yo creo que la mejor opción es publicarlas y que quede constancia de ello.
Por ejemplo, vas a mandar unas fotos al laboratorio para imprimirlas. Bien pues antes las publicas en internet, en un blog público con poca calidad y una buena firma para que conste que es tuya, ya está , todo el mundo sabe que es tuya y ademas tienes testigo de ello.
Un saludo.
Segundo Dan
Pues esa puede ser una solución sencilla y efectiva aunque podrían decir que es un montaje para justificar la propiedad. De todas maneras me lo apunto para tenerlo en cuenta.
Participante
Esta complicadillo el tema, lo bien seria tener como un registro de nuestras fotos para que no puedan hacer nada con ellas o si se hace sea denunciable. Pero no se de que forma se puede plantear el tema.
Primer Dan
Hola Michel,Ese es el problema, todos podemos demostrar que la misma foto nos pertenece...
La verdad es que no estoy del todo de acuerdo contigo. No creo que sea tan fácil conseguir dos fotos exactamente iguales. Ten en cuenta la cantidad de factores que intervienen en una foto de entre los cuales hay los controlables, pero también hay algunos incontrolables como pudiera ser una determinada nube en una posición concreta, un ave pasando en la foto, el viento que mueva la vegetación en un sentido concreto, ... En definitiva, cada foto está compuesta por muchos elementos que hacen cada una de ellas irrepetible. Sobre todo si queremos llegar a juicio y vemos la foto con "lupa", y nunca mejor dicho.
Álex.
EOS 6D / 17-40L / 24-70L / 70-200L
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores