Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 16

Tema: Seda en la Garganta del Endrinal

  1. #1

    Predeterminado Seda en la Garganta del Endrinal

    Efecto seda utilizando un filtro de densidad neutra con mi powershot sx20 is.


  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Langreo (La Felguera)
    Mensajes
    1.171

    Predeterminado

    Bien ejecutado el efecto seda y muy buena diagonal la del río pero... el encuadre no acaba de convencerme por la presencia de esa enorme roca en el primer plano. A parte, esas rocas piden texturas y contraste, están muy planas.

    Gracias por compartir y un saludo.

  3. #3

    Predeterminado

    Se que quizá estoy pidiendo mucho, pero como puedo dar esa textura que no tienen las piedras...., el encuadre es corregible pero lo de la textura....soy muy novatillo lo siento y gracias.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    395

    Predeterminado

    Bonito resultado, y más teniendo en cuenta el modo de obtenerlo con ese equipo. Quizá le habría dado un poco menos de tiempo, para conseguir algunos matices blancos en el agua.

    Las texturas que te aconsejan destacar... software, con el DDP (el programa de edición de Canon) puedes ajustar algo el contraste, pero poco más si no es un raw. Photoshop te dará más posibilidades. Otra opción libre (y gratuita) es el Gimp, no tiene todo el potencial de Photoshop, pero tengo entendido que se puede trabajar, y muy bien, con él.

    Un saludo

  5. #5

    Predeterminado

    Asi mejor chicos? yo creo que algo a mejorado.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    2.485

    Predeterminado

    El efecto seda ( que tu querias) esta bien conseguido. Quizás la textura de las rocas no tanto, aunque segun veo creo que es culpa de la iluminacio tan suave y gris, con el contraste puede que ganes algo, pero no esperaria conseguir mucho cambio, la luz de la toma influye muchísimo más, incluido esa tonalidad azulada en la toma.
    "Sombras-1947" José Ramos Zapetti -Nigromántico- Zaragozano - ¿fotografió dos años antes que Daguerre..? sí, en Italia.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    SEGOVIA
    Mensajes
    6.131

    Predeterminado

    lo unico que me gusta es el efecto seda conseguido lo demas la veo un poco pobre de nitided y de color.un saludo
    EOS 7D MAS 15.85 - Canon 100-400 L. CANON G-11. CANONG-12 -Canon Speedlite 580EX II http://www.flickr.com/photos/pinrreles/

  8. #8

    Predeterminado

    Me encanta el efecto seda.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3.175

    Predeterminado

    Si la segunda es la original, la cortaria por la parte de arriba quitando el cielo que se a quemado y un pelo por la derecha para quitar esa manchita de la esquina. Luego ajusta los niveles y el contraste. Puede que un pelo de saturacion al color no le fuera mal tambien.

    La proxima vez que tengas esos contraluces, procura eliminar el sol del encuadre, es mucha la diferencia de iluminacion, llamado rango dinamico, y te impedira sacar la foto con una buena calidad y contrastes.

    Ala, ya te he puesto deberes,, es broma.

    Un saludo.
    400D+ y muchos cacharros. Mi flick
    Mis Gigapans

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    1.341

    Predeterminado

    Me gusta mas la primera, le recortaria un poco por la derecha asi la piedra perderia importancia. Tb intentaria dar mas fuerza a los colores . Si tienes el raw puedes mejorar la nitidez tb.
    Canon 60D ( 50 F1.8 , 24-105 F4 L,100 Macro L) ,Tamrom ( 70-300 Vc Usd, 17-50 F2.8 Vc ), Tokina 11-16 F2.8 Mi Flickr

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    916

    Predeterminado Comentario de aprendiz

    Hola, como ves por el título de mi comentario, no soy ningún experto, (ni mucho menos), pero te voy a dar mi opinión , igualmente.
    El efecto seda yo creo que te ha quedado genial, y me gusta tb. la diagonal del río, trataría de subir (si es posible) la nitidez (lo que pudiera) y la saturación (sin pasarme) (en la primera).
    La segunda que has puesto yo creo que va pasada de saturación y no sé si le habrás bajado las sombras porque hay zonas completamente oscuras (al menos yo las veo así), me parece tb. que ha perdido mucha nitidez; personalmente esta segunda no me gusta nada el procesado.
    Suponiendo que la primera sea recorte de la segunda, yo hubiera recortado menos por la derecha, y menos por arriba y abajo, pero bueno, ya sabes, mil comentarios mil opiniones, simplemente mi gusto .
    S@lu2
    http://www.flickr.com/photos/57368102@N08/

    "Uno no siempre hace lo que quiere, uno no siempre puede por eso estoy aquí mirándote y echándote de menos"
    Mario Benedetti

  12. #12

    Predeterminado

    Muchas gracias chicos siguiendo vuestros consejos, digo yo que iré mejorando, os dejo otra, no en la misma situación, pero realizada con ese filtro y haciendo caso a algunas indicaciones que me habéis dado por aquí. Imagino que seguira teniendo sus cosas... pero bueno gracias de antemano por comentar.
    La fotografía sólo puede representar el presente. Una vez fotografiado, la fotografía se convierte en pasado. www.fotografiarteaga.com

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Dame Caña Garganta de Navaluenga
    Por afinando en foro Paisajes
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 12/12/11, 13:51:46
  2. Garganta del Capitan
    Por JulioMT en foro Paisajes
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 25/01/11, 20:44:09
  3. garganta beceda
    Por sergidez en foro Paisajes
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 31/03/09, 07:32:24

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •