Soy de la opinión que la "k" se contrapone a la logica de la practicidad que se busca de abreviar, ya que se contradice foneticamente pues de manera automatica la leemos como "ka" no como "ke" y entonces se pierde el hilo de lo que vas leyendo, así por ejemplo el nick de "Ktal" en realidad en una primera impresión yo lo entendí como "Katal" nunca como "qué tal".
De esto que la "q" la considero cumple natural y más lógicamente el objetivo de abreviar el "que", siento que se lee y se entiende en automatico, por ejemplo para preguntar o responder "xq" no hay forma de mal interpretarlo o confundirse...
Bajo sta explikción, en lo personal considero mejor la "q" sobre la "k" para abreviar "que", máxime q creo q el abreviar busk sea practico para quien escribe y para quien lo va a leer... No? Pues de otra forma como bien dice Gerardgm... bueno escribamos completo y dejemos de destruir el lenguaje...
Saludos
Última edición por Betoche; 17/04/07 a las 17:49:59
Que oportunidad la que nos brinda esta magnifica actividad que es la fotografía, para compartir la distinta forma... en que cada uno de nosotros percibe y capta los colores del mundo en el que vivimos .
(350D + Grip / EF-S 18-55 / EF 24-105 L / EF 70-300 DO / EF 100 Macro / Lentillas de Acercamiento Canon 250D y 500D / Filtros 58 y 77mm Polarizados PC L Canon y Canon Haze UV / Canon Angle Finder C / Tubo Ext EF 25II / Control RS60-E3 y Remoto RC1 / Flash 580EX II / Tripie, Monopie, Mini Tripie, Rotulas Manfrotto 322RC2 y Clairex CCJ 11H / Regla Cruzada para Macrografía / Lowepro 200AW y 300AW ).
Marcadores