Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 19

Tema: Canon 70-200 con o sin IS

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Irlanda
    Mensajes
    24

    Predeterminado Canon 70-200 con o sin IS

    Voy a comprame el 70-200 y la duda esta en cogerlo con IS o sin el, estaria agradecido de leer vuestros comentarios.

    Me refiero solo a la nitidez de las fotografias, dejo a parte el tema economico.

    Un saludo a los foreros, que aunque participo muy poco os leo muchisimo.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Granollers (BCN)
    Mensajes
    3.604

    Predeterminado

    Cita Iniciado por mssb Ver Mensaje
    Voy a comprame el 70-200 y la duda esta en cogerlo con IS o sin el, estaria agradecido de leer vuestros comentarios.

    Me refiero solo a la nitidez de las fotografias, dejo a parte el tema economico.

    Un saludo a los foreros, que aunque participo muy poco os leo muchisimo.
    f2.8 o f4?¿?

    Hay mucha literatura en el foro sobre ambos...
    Mi Flickr S90 + G1X mark II + 7D + 30D + Artillería variada...

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    808

    Predeterminado

    Yo compraría el IS, nitidez igual (algunos dicen que un pelín menos), pero yo te digo que el f4 IS es mejor que el f4 sin IS

    A parte de esto, siempre tienes el valor añadido del IS

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ene 2007
    Ubicación
    Las Palmas de G.C
    Mensajes
    113

    Predeterminado

    Si te sirve de algo yo estaba igual que tu...pero probé una semana el F4 no IS y lo cambié finalmente por el IS y te aseguro que SE NOTA, si finalmente te decides por el IS verás que no te arrepentirás.

    P.D: es mi opinión a título personal
    Canon 7D 24-105 F4 Is 50mm 1.8II Canon 580EXII
    Facebook: RubenGalvánFotografía

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    jul 2005
    Ubicación
    México DF
    Mensajes
    454

    Predeterminado

    Yo tengo la versión f2.8 sin IS, y los resultados son asombrosos, es un gran objetivo. Pero si te puedes permitir el IS, no lo pienses.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Irlanda
    Mensajes
    24

    Predeterminado

    Perdona GT, tienes toda razon, he sido demasiado escueto.

    Se trata del 70-200 f2.8 e iria montado en una 5D.

    A los que han respondido hasta ahora muchas gracias!!

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Irlanda
    Mensajes
    24

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Tyranus Ver Mensaje
    Yo tengo la versión f2.8 sin IS, y los resultados son asombrosos, es un gran objetivo. Pero si te puedes permitir el IS, no lo pienses.
    gracias tyranus.

    Has probado tu el 70-200 f2.8 IS?? si es asi, ya me diras las diferencias que has encontrado. Lo que en parte me preocupa es la nitidez, ya que hay gente en el foro que dice que el que no tiene estabilizador da mas nitidez, no se si sera un autoconvencimiento de quien tiene el objetivo SIN estabilizador.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Reus (T)
    Mensajes
    1.072

    Predeterminado

    Para ir montado en una 5D, y SIN NINGUNA DUDA, cogelo con IS. ¿Porqué?. Al ser FF lo vas a utilizar muchísimo y en todo tipo de lugares. Teniendo en cuenta eso, y que la velocidad mínima aconsejable es = 1/focal, el IS te vendrá de perillas en suficientes ocasiones como para decidirte. La nitidez, caso de no ser igual, no puede tener diferencias apreciables y/o decisorias.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Irlanda
    Mensajes
    24

    Predeterminado

    Cita Iniciado por vicenç Ver Mensaje
    Para ir montado en una 5D, y SIN NINGUNA DUDA, cogelo con IS. ¿Porqué?. Al ser FF lo vas a utilizar muchísimo y en todo tipo de lugares. Teniendo en cuenta eso, y que la velocidad mínima aconsejable es = 1/focal, el IS te vendrá de perillas en suficientes ocasiones como para decidirte. La nitidez, caso de no ser igual, no puede tener diferencias apreciables y/o decisorias.
    Muchas gracias por tu respuesta Vicenc, sobre todo con la seguridad que lo dices, y ademas, remarcando con mayusculas para darle enfasis.

    Yo creo que me voy inclinando por la opcion del IS, es lo que necesitaba oir. Lo que no quiero es arrepentirme de la compra que haga, si tengo que gastarme mas lo hago, afortunadamente no tengo ese problema en la actualidad, pero no es tampoco gastar por gastar.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Chiva (Valencia)
    Mensajes
    4.252

    Predeterminado

    IS, aunque fuese f4 montado en una 350D, IS sin duda.
    CCX
    Mi trabajo: www.nachodiaz.com / www.elevenprints.com
    "Haber" es un verbo, "A ver" es mirar, "haver" no existe. “Haya” es haber, “Halla” es encontrar, “Allá” es un lugar, "Aya" es niñera. "Iba" es de ir, "Iva" es un impuesto e "Hiba" no existe. "Valla" es un cartel grande, "Vaya" es ir y "Baya" es un fruto.

  11. #11
    Invitado Guest

    Predeterminado

    si el peso y los ourine$ no te preocupan demasiado, ve a por el IS
    yo cambié la versión sin estabilizar por esta nueva hace menos de un mes y ahora puedo permitirme fotografías en las que antes tendría que haber sacrificado iso.

    estabilizado o no, el 70-200 2.8, para fotografía de acción son una bendición. en lo referente a nitidez... yo apenas he podido notar nada, a plena luz del día no necesitas el estabilizador, así que no lo conectes, eso es lo que hace que falte algo de nitidez.

    saludos!

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Irlanda
    Mensajes
    24

    Predeterminado

    Cita Iniciado por carcabaça Ver Mensaje
    si el peso y los ourine$ no te preocupan demasiado, ve a por el IS
    yo cambié la versión sin estabilizar por esta nueva hace menos de un mes y ahora puedo permitirme fotografías en las que antes tendría que haber sacrificado iso.

    estabilizado o no, el 70-200 2.8, para fotografía de acción son una bendición. en lo referente a nitidez... yo apenas he podido notar nada, a plena luz del día no necesitas el estabilizador, así que no lo conectes, eso es lo que hace que falte algo de nitidez.

    saludos!
    Muchas gracias por tu aportacion Carcabaca, sobre todo por la sugerencia de apagar el IS durante el dia.

    Lo has usado con extender? tengo pensado coger el 2x de canon, que te parece?

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 60
    Último mensaje: 26/05/11, 21:55:09

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •