Videos movimiento 7d, 5d

**hancafesolo** · 13/05/11, 12:28:52

Hola

Estoy informándome sobre cómo grabar videos de acción en donde prima que el movimiento tanto de cámara como del sujeto sea lo más nítido y perfecto posible, ya que son tomas grabadas a mucha velocidad.

Por ejemplo la 5d tiene unos problemas de rolling shutter brutales y no vale para estos casos, la 7D va un poco mejor pero busco gente que la haya probado en estos casos y si puede ser muestras de trabajos hechos con esta camara en estas situaciones mejor. También me gustaría que alguien con experiencia si puede me diera una visión general de qué camaras se vienen usando para estas ocasioens aunque no sean DSLR.

Muchas gracias por vuestra ayuda, un saludo

**robbing** · 13/05/11, 13:26:48

Creo que te valdría cualquier cámara que "escanee" la imagen del tirón,sin hacer barrido en el sensor.

Tampoco se nota tanto el "flan" y en un momento dado hasta puede quedar bien.

Como vas hacerlo? cámara en trípode o estilo steady?

**hancafesolo** · 13/05/11, 14:02:03

Habrá de todo pero lo más problemáticos es para movimientos en los que tengamos movimiento camara (steady, travelling, camera car, etc) + movimiento en el sujeto. Muchas gracias por tu ayuda, me informaré a partir de tus consejos y miraré camaras, lo de el escaneo de imagen te refieres a entrelazado/progresivo? aun grabando en 1080p por ejemplo con una 5d en estos casos que te comento notas bastantes aberraciones .

**robbing** · 13/05/11, 14:14:29

Yo creo que donde mas se nota es en las panorámicas donde la cámara rota en el eje del tripode.

No se tu presupuesto,pero si vas a utilizar una cámara de video "convencional",no te va a dar el look de las DSLR.

Lo mejor que puedes hacer es probar una y ver las posibilidades,pruebas todo lo que vayas a grabar y decides.porque la gente puede decir misa (incluido yo),lo que importa es tu astucia al manejar el artefacto

**hancafesolo** · 13/05/11, 14:34:45

SI la verdad es que queremos usar DSLR porque es a lo que estamos acostumbrados y queremos aprovechar nuestras ópticas, por ejemplo en otros trabajos con movimiento también usamos la 7D y bastante bien solo que esta vez va a haber mucho mas , incluso camera car y tomas en las que si nos hace la gelatina o el rolling shutter la imagen nos joderia todo. Estuve viendo videos grabados con la 7d de carreras , etc , y parece que va bien pero también.

Lo que agradecería un montón es que alguien me dijera cuales son los modelos que mas se estan usando y mejores resultados estan dando fuera del mercado DSLR , que graben en CCD o que tengan un CMOS que no provoque estos fallos en alta definición claro

**proty** · 13/05/11, 16:55:09

Yo lo que más hago son videos de ese tipo. Concretamente de bicicletas BMX. Tengo la 550d que tiene el mismo sensor que la 7d. Desde mi experiencia, he tenido el mismo problema que tú, pero creo que más que rolling shuter, el gran problema son los fps.

Ahí es donde ganan la 7d, 550d y el resto de la gama que tienen la posibilidad de disparar a 50 o 60 fps. Captan el doble de fotogramas por segundo, lo que se traduce en un movimiento mucho más fluído, muy importante en tomas de acción. El problema es que tenemos que renunciar al fullHD, ya que esta velocidad de fotogramas sólo la podemos usar en 720p con estas cámaras.

Yo hice muchas pruebas intentando captar algo decente a 1080p, probando diferentes velocidades de obturación. Por debajo de 1/100, los movimientos al ser rápidos salen muy borrosos. Sin definición. Por encima de 1/150, tenemos un Staccato brutal. La imagen parece que parpadea y es muy incómodo de ver.

Sin embargo a 720p y utilizando velocidades de obturación adecuadas podemos sacarle el jugo a una 7d con todas las ventajas de las dlsr.

Aquí pueden ver un vídeo que he hecho con la 550d a 720p/60fps:
JAVI CASTILLA - WELCOME TO CARDINAL BIKES on Vimeo

Lástima que borré unas pruebas que había subido a 1080p/30fps donde se veía claramente el problema de los movimientos rápidos.

**hancafesolo** · 13/05/11, 17:57:39

Hola, muchas gracias! enhorabuena por los videos son muy buenos

Conozco el efecto que dices yo tambien despues de pruebas con una 5d y una 7d y dentro de la 7d a 1080/30 y a 720/60 no hay color, de hecho ya te digo la 5d solo la usamos para cosas en las que no haya mucho movimiento porque si no...

**robbing** · 13/05/11, 18:10:00

Y porque no pruebas a rodar en 16mm? Con un telecine HD da una calidad que parece 35mm y no es caro. Se acabarían los problemas.

Pensando que el fotograma es como la uña del dedo meñique,no anda mal de calidad,no?

Aquí una muestra con una Krasnogorsk K-3 que vale menos de 200€

**proty** · 13/05/11, 18:49:24

No creo que por rodar en 16mm se acabaran los problemas. Es más, creo que aumentarían.

Recuerdo cuando fui al cine a ver el "Mito Bourne" y me tocó en primera fila. Qué mareo!!

Escenas rápidas y ese flicker con el que no podía dejar de forzar la vista. Es cierto que depende mucho de cada toma. No siempre será tan acusado según el plano. Creo que cuando hay un contraste muy marcado entre lo que se mueve y lo que está fijo es cuando más se aprecia.

En cine cada plano está muy estudiado, y se obtiene lo que se busca. Mi opinión es que si tienes que grabar movimientos rápidos y no quieres volverte loco, graba a 50 o 60 fps. Aunque cambies la frecuencia de fotogramas en postproducción.

**robbing** · 13/05/11, 19:08:47

Iniciado por proty

En cine cada plano está muy estudiado, y se obtiene lo que se busca.

Y en video,no?

Hombre,depende como se mire.
Si uno sabe lo que hace,el único problema es tener que pagar por el stock,revelado y telecine.

Que si echas cuentas lo mismo sale mas barato el cine que una de video de esas profesionales que utilizan para telefilms,publi o tv-series.

**proty** · 14/05/11, 11:31:59

Iniciado por robbing

Y en video,no?

Hombre,depende como se mire.
Si uno sabe lo que hace,el único problema es tener que pagar por el stock,revelado y telecine.

Que si echas cuentas lo mismo sale mas barato el cine que una de video de esas profesionales que utilizan para telefilms,publi o tv-series.

Hombre me refiero a que cualquiera no graba cine. Normalmente son equipos de profesionales que saben muy bien lo que hacen, mientras que en video a nivel aficionado, no siempre es así.

**Bimo86** · 14/05/11, 13:41:30

Iniciado por proty

No creo que por rodar en 16mm se acabaran los problemas. Es más, creo que aumentarían.

Recuerdo cuando fui al cine a ver el "Mito Bourne" y me tocó en primera fila. Qué mareo!!

Escenas rápidas y ese flicker con el que no podía dejar de forzar la vista. Es cierto que depende mucho de cada toma. No siempre será tan acusado según el plano. Creo que cuando hay un contraste muy marcado entre lo que se mueve y lo que está fijo es cuando más se aprecia

Es que lo del Mito de Bourne es caso aparte, yo también me mareé, pero ¿qué quieres si el cámara no para de mover la cámara de un lado a otro innecesariamente como si fuera un novato? yo creo que me hubiera mareado a 50, a 100 e incluso a 1000fps igualmente. He visto pelis de acción rodadas a 24p, que también son muy movidas (aunque no movimiento de reportero como en Bourne) que no marean en absoluto.

El problema que veo en rodar a más fps es que aumenta la sensación de vídeo, supongo que es una sensación heredada de los 50 entrelazados del vídeo doméstico, pero es algo que me choca bastante la vista.

Un saludo.