Lo cierto es que es la gran duda que tenemos todos y todos quisieramos que existiese el cristalito perfecto, pero por desgracia no es así (por lo menos por ahora), así que para la compra de un nuevo objetivo lo primero es saber que es exáctamente lo que quieres hacer con él y luego valorar cuanta calidad estás dispuesto a perder por la polivalencia de este, me explico, todos tendríamos un super todo terreno como el tamron 18-270 en donde puedes hacer casi de todo con ese rango focal, pero es que la calidad de la foto es tan mala y pierdes tanta luz que si te fijas casi nadie tiene objetivos así, yo como consejo, pues lo que hice yo, cuando compré mi 400D pues eso el 18-55 que venia con el kit, después me hice con un sigma 70-300 APO para las foto deportivas y de accion (cuidado que a 300 hace unos retratos de miedo), un tele baratito con unos resultados aceptables, el 3º fué el 50 1.8 II de canon que lo puedes encontrar por unos 100e y es lo mejor de lo mejor para retratos y barato barato.
Después cambié el 18-55 por un 17-85USM porque me dí cuenta de que necesitava más calidad, vendí el 70-300 y ahora dispongo de:
el 17-85 USM como todoterreno
el 50 1.8 II para retratos y foto de estudio
un 10-22 USM para paisajes y arquitectura
el 100 USM para macros y a veces como semi tele
y un tamrom 60 f2 para macros y retratos
date cuenta de que mis ópticas están muy bien definidas en sus funciones, y eso es lo que deves hacer, si te gusta la foto de acción, pues un tele, si tiene IS mejor aunque no es decisivo, si te gusta el paisaje un supergran angular... y así todo.
Evidentemente a mi me tira el macro y el paisaje.
Otra cosita a tener en cuenta, las focales fijas dan mucha más luz y calidad que los zoom, así que yo tengo 3 fijas y 2 zoom.
no dejes de mirarte un buen flash, yo redescubrí la fotografia a parti de mi 1er flash.
Espero haberte hechado un cable.
Un abrazo.


Responder Citando

Marcadores