¡¡¡socorro, 70-200 f4 L is o 70 300 is?

[lomosapiens]

estoy decidido a comprarme uno de los dos objetivos ya mismo, solo necisito que alguine me diga si merece la pena la diferencia de dinero entre uno y otro, me gustaria que me sirviese por si me comprara alguna camara nueva en el futuro y no me arrepientiera, de momento tengo la 400D y estoy muy contento con ella.
Solo necesito ese empujoncito que me haga decidirme, gracias a todos.

[fjcb]

Buenas.

Yo estoy en la misma duda, y creo que la diferencia de precio sí merece la pena.

Lo que tienes que plantearte es que uno tiene 100 mm más, lo que significa que para el 70-200 tienes que comprar el 1,4x, que te lo deja en f:5,6, más lo que cuesta la pieza, más el peso.

Piensa también en la discrección si, como yo, no eres profesional.

Yo me muevo a menudo por zonas no muy recomendables y el copISto puede ser muy apetitoso.

Por otra parte, aunque no es frecuente, sale algún 70-300 usado. Del 70-200 IS me extrañaría mucho, salvo que alguien lo quiera cambiar por el 70-200 IS 2,8.

Yo le veo la ventaja al 70-300 que es relativamente económico y en caso de querer más calidad puedes obtener un buen valor de retorno.

Saludos.

[Pepelux]

Pues yo ando en la misma duda...pero creo que me esta tirando mas el L.

[biketrialero]

Yo soy de los q comprarian el 70-200 sin dudarlo.. la calidad de este objetivo es brutal.. y luego mucho mas revalorizado si algu ndia lo quieres vender.

[Zargo]

yo el 7o-200 sin duda alguna, que en algun momento te hacen falta esos 100mm más?, pues muy sencillo, te acercas al objeto a afotar y listo jejejeje no tiene pérdida

[angelrm]

Si las pelas no son problema, sin duda, el L.

[OscarG]

Si haces una busqueda por el foro veras que es un tema que se ha tratado muuuchas veces. Yo creo que es la duda que tenemos todos cada vez que valos a por un tele.

Yo estoy en ello y ya me he decidido por el 70-300. Da una calidad excelente (aunque le supere el otro), tiene 100 mm mas y cuesta menos. Además del volumen, peso y discreccion.

[fjcb]

Buenas de nuevo.

Yo estoy un poco-bastante en la linea de OscarG.

Tener un equipo top cuesta sudor y dinero. Tampoco es necesario tenerlo hoy mismo.

Yo estoy bastante acostumbrado al rango 70-300, lo que pasa es que por encima de 150 el IS ya es casi imprescidible para mí, ya no digamos a partir de 200.

El Sigma aguanta muy bien el tipo para su precio, pero está claro que en teles Canon parece tener información privilegiada, y se nota bastante, sobre todo en objetos en movivimiento.

El corazón me dice el 70-200 IS, pero la cabeza, tras comprar la cámara en enero, el 24-105 en febrero y hace quince días el Tokina, el 70-300...

Ahí cada persona tendrá que valorar su caso. El 70-200 ahora tiene un precio ajustado debido a la promoción, y el 70-300 tiene el problema de la rotación del frontal para el uso del POL, que enfoca más lento, que el IS tiene menos pasos y la construcción, pero ésto último frente a una clase "L", no creo que sea inferior a los Tamron o Sigma de clase amateur.

Mañana hablaré con los de una tienda de Madrid, que si se lo pagas por transferencia no te cobran los portes, y se queda en 595-50 de Cash Back.

Y me ahorro los filtros.

Cuando en el mensaje anterior he dicho que la diferencia sí que merece la pena, me refería a que si nos atenemos a la calidad óptica y de construcción, creo que el 70-200 IS vale lo que cuesta.

Saludos.

PD: La ventaja de tu duda es que elijas lo que elijas casi seguro quedarás satisfecho con el resultado.

[addser]

Nosotros tenemos el 70-300 y es una pasada. Discreto, nitido, rapido de enfocar y pesa poco. Hace unas fotos bestiales y el IS en un tele es una gran ayuda. No lo he comparado con el 70-200, pero creo que siendo un buen objetivo, tampoco hay que tirar siempre por los L, sobre todo si el presupuesto está ajustado

[juan blas]

ni lo dudes,el 70-200 L is f4 estoy convencido que es uno de los grandes objetivos de canon,el cristal de su optica le convierte en la estrella de la linea blanca de canon.siempre sera una buena inversion.la diferencia de presupuesto en unos meses se te habra olvidado.yo lo tengo y es mi mejor inversion...no lo dudes

[Turladillo]

Yo me quedaria con el 70-200 f 4 L sin dudarlo, por construcion, nitidez etc...
Saludos

[fjcb]

Nosotros tenemos el 70-300 y es una pasada. Discreto, nitido, rapido de enfocar y pesa poco. Hace unas fotos bestiales y el IS en un tele es una gran ayuda. No lo he comparado con el 70-200, pero creo que siendo un buen objetivo, tampoco hay que tirar siempre por los L, sobre todo si el presupuesto está ajustado

Buenas.

Ese es el razonamiento que yo me hago, aquí y ahora, a sabiendas de que tarde o temprano caeré en las garras de los copitos. Pero espero que sea más tarde que temprano. Quizás cuanto tenga una 40D o una 6D...

Saludos.