Con cualquiera de las dos la mamá estará encantada. Pero en la segunda el "Amaluse Photography" toma demasiado protagonismo para mi gusto. Ergo, yo le enviaria la primera foto.
iker 10 firma por AMALUSE, en Flickr
iker102 copia por AMALUSE, en Flickr
No se cual mardarle a su mama, me ayudais
Última edición por Amaluse; 02/06/11 a las 14:49:12
Con cualquiera de las dos la mamá estará encantada. Pero en la segunda el "Amaluse Photography" toma demasiado protagonismo para mi gusto. Ergo, yo le enviaria la primera foto.
Yo me quedaría con la primera que me gusta más como ha quedado el tono de la piel, la segunda la veo un pelín pasada de luz.
"Un argentino en Sevilla y un par de cosas más" --- http://nachostotal.blogspot.com --- twitter: @nachostotal
la primera, los tonos són más naturales (y se le aprecian los mofletes jaja). Además en la segunda, no aprecio bien donde acaba el pelo y empieza su oreja izquierda
Para mi también está mejor la 1º, además en la 2ª me parecen demasiado exagerados los ojos. Muy guapo el niño.
Igual que los demas la primera . Son mas naturales los colores.
7d + 450d mas cristaleria y animo
Pues eso, la primera, se ve muy natural. Y sí, menudos ojazos se gasta el chicuelo! A la mamá le envias la foto y un babero, que le va a hacer falta, jeje!!.
Yo, por ser la nota discordante, me quedo con la segunda, ese empujoncito a los ojos, que es el rasgo más impactante del chaval, creo que queda de lujo. Eso sí, tanto en la primera como en la segunda yo variaría un pelín el tono del fondo porque lo veo demasiado igualado al tono de su piel y eso hace que quede un poco plana.
El retrato, como se dice en mi tierra, "bonico de veritat"¡¡![]()
Me quedo con la primera, los ojos de la segunda no se ven naturales.........., los ojos de la primera los pondría como una mezcla entre la 1 y la 2
Marcadores