Optica luminosa en 5D, 35 L o 50 L?

[Thomas Crown]

Tras haberme tirado de cabeza al río y pedirme una 5D con el 24-105 tengo completo el rango de focales entre 17 y 200 mm lo cual, para mí es más que suficiente, no obstante tengo en mente hacer un reciclaje de mi tecnica fotografica y para ello he pensado en una óptica fija luminosa para la 5D y pasar el rodaje de la cámara y del fotografo con ese objetivo, algo parecido a cuando tuve mi primera reflex analógica con un 50 mm fijo. Gracias a un trabajo inesperado y bien pagado dispongo de 1000 y algo de aurelios para gastar y lo que antes iba a ser un 50 1,8 ahora mi cerebro empieza a imaginar un 35 1,4 L o incluso un 50 1,2 L y aprovechar esa luminosidad y el bajo ruido de la 5D para hacer fotos en cualquier situación.
Despues de mucho bucear en la red no termino de decidirme por ninguno. Vosotros que hariais? Si hay gente con estos objetivos me gustaría su opinión sincera, con ventajas e inconvenientes... En especial me interesa conocer el comportamiento del 50 L a su máxima apertura.

Muchas gracias por vuestros comentarios.
Saludos.

[clem]

mmmm... Estoy como tú en cuanto al 35. Lo único que te puedo decir, es que no te aconsejo el 1.8. Aunque he visto resultados sorprendentes montado en la 5D, yo lo cambié después de la primera sesión que hice con él, por la versión 1.4. Ahora, no se si habrá muchas diferencias respecto al 1.2.

[juanmeitor]

Cuando hablamos de angulares fijos, tampoco es necesario irse a un L para encontran una gran calidad (al contrario que en los zooms)

El Canon 50 f1,4 o el 85 f1,8 dan una calidad excepcional sin ser L. Por ejemplo, la diferencia entre un 50 f1,4 y un 50 f1,2L es relativamente pequeña, pero el segundo cuesta el triple. Yo no veo eso justificado. Por el precio del 50 f1,2L me compro el 50 f1,4, el 85 f1,8 y casi me llega para el 100 macro. Tres por el precio de uno.

Te dejo una prueba del 50 f1,2 con la 5D para que te ayude un poco a decidir:

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...0L%20Const.htm

Saludos.

[Jota2]

Sería importante saber esa óptica fija para que la vas a utilizar, es el primer punto más importante a tener en cuenta.

Como óptica "generalista" un 50 1.4 sería mas que suficiente, creo que la diferencia de precio respecto al 1.2 no merece la pena; según Photozone, las aberraciones del 1.2 son demasiado altas respecto al 1.4, el resto son prácticamente iguales.

Salu2

[Thomas Crown]

Sería importante saber esa óptica fija para que la vas a utilizar, es el primer punto más importante a tener en cuenta.

Como óptica "generalista" un 50 1.4 sería mas que suficiente, creo que la diferencia de precio respecto al 1.2 no merece la pena; según Photozone, las aberraciones del 1.2 son demasiado altas respecto al 1.4, el resto son prácticamente iguales.

Salu2

Efectivamente, sería una optica generalista, como antiguamente cuando comprabas la reflex y venía con una óptica de 50 y no more... así aprendí a hacer fotos y así me gustaría reciclarme con la 5D, poner el objetivo y liarme a hacer fotos y fotos, conocer la cámara y comprobar su virtudes y defectos, últimamente hago bastante foto nocturna y en locales oscuros y con humo por eso lo del f1,2, pero si me decís que el f1,4 dará buen resultado pues me ahorro una pasta y la invierto en otras cosas... De todas formas los intentaré probar antes de gastarme la pastaca.

Saludos y gracias.

Ahhhh! Gracias a juanmeitor por el excelente enlace.

[Pablo]

Para comparar los 50mm 1.4 y 1.2 te recomiendo le des un vistazo a www.the-digital-picture.com .

Puedes ver las fotos a la plantilla ISO 12223: ISO 12223

Si quieres ver el viñeteo, mir esta otra comparativa: Viñeteo

En los textos puedes encontrar bastante información 50mm 1.2 y 50mm 1.4

Sin mirar el precio, yo veo diferencias a favor del 1.2...