Apertura en paisajes.

[sls]

Para fotografiar paisajes, ¿Qué apertura de diafragma es la recomendada?

El problema es que al hacer este tipo de fotografías las zona más alejadas no salen del todo enfocadas y creo que es por la profundidad de campo que pongo.

Os pongo un ejemplo:



* Camera model: Canon EOS 400D DIGITAL
* Resolution: 533 x 800
* Flash used: No
* Focal length: 42.0mm (35mm equivalent: 68mm)
* CCD width: 22.28mm
* Exposure time: 0.013 s (1/80)
* Aperture: f/8.0
* ISO equiv.: 200
* Whitebalance: Manual
* Metering Mode: matrix
* Exposure: Manual
* Exposure Mode: Auto bracketing

Gracias.

[sls]

A lo mejor este post va mejor en "la pulidora", no se. Si algún moderador lo quiere mover....

[Juanito_Juan]

con f8 ya deberian salir bien creo yo, prueba a cerrar un poco mas a F11 por ejemplo, tambien has tirado a 1/80 y no se si usaste tripode.
Prueba con tripode y bloqueo de espejo.

saludos.

[REDDRAGON]

Hombre, pues eso depende de varias cosas. Lo que yo te recomiendo (y que yo personalmente hago) es que cierres el diafragma bastante (de F11 a F22), con una ISO 100 o 200 como mucho según las condiciones lumínicas del día. De ese modo ganarás en profundidad de campo y en nitidez. Y puesto que para fotografiar un paisaje normalmente no se usa un tele sino más bien un angular medio o un angular corto, es decir, entre 20 a 35 mm o incluso un 50mm, pues la poca velocidad que te dará, si tienes buen pulso, no supondrá ningún problema, o bien usa si puedes (que es lo mejor) un trípode.

En el caso de usar un filtro ND o incluso un polarizador para saturar más los colores, conseguir mejores cielos, quitar algún reflejo y cosas por el estilo, ahí sí que te recomiendo ya que uses un trípode puesto que sí te dará velocidades bastante lentas y, casi con toda seguridad, te trepidará alguna foto.

Saludos

[sls]

Gracias por las respuestas, pongo otra toma con otros valores.



* Camera make: Canon
* Camera model: Canon EOS 400D DIGITAL
* Resolution: 800 x 533
* Flash used: No
* Focal length: 28.0mm (35mm equivalent: 45mm)
* CCD width: 22.28mm
* Exposure time: 0.0063 s (1/160)
* Aperture: f/8.0
* ISO equiv.: 200
* Whitebalance: Auto
* Metering Mode: matrix
* Exposure: Manual
* Exposure Mode: Auto bracketing

Probaré a cerrar un poco más y a hacerlas con trípode.

[Luckas]

Lo que yo te recomiendo (y que yo personalmente hago) es que cierres el diafragma bastante (de F11 a F22), con una ISO 100 o 200 como mucho según las condiciones lumínicas del día. De ese modo ganarás en profundidad de campo y en nitidez

Es cierto que cuanto más cierres el diafragma más profundidad de campo tendrás, pero eso no es lo mismo que nitidez.
La mayor nitidez se da en aperturas intermedias, suele hablarse del rango f8-f11.
En los paisajes al tomarse las fotos generalmente con focales cortas y con puntos de enfoque alejados, tendremos profundidad de campo sin necesidad de cerrar mucho el diafragma. f22 es una barbaridad, no hay objetivo de gama media que de nitidez a esa apertura, claro otra cosa es tener un L, pero incluso en las gamas altas la nitidez es mayor con el diafragma más abierto.
Por eso lo más recomendable es disparar a aperturas medias: entre f8 y f11.

Probaré a cerrar un poco más y a hacerlas con trípode.

Dos cosas, no cierres demasiado (por lo que dije antes), y no es necesario el tripode para una toma a 28mm si la velocidad de disparo es 1/160.
La cámara dispara más rapido de lo que tu mal pulso pueda mover la cámara.

Un saludo.

[sls]

Gracias Luckas, que paciencia tienes!!!!

entonces, a qué se puede deber la falta de nitidez?

[WAMBA]

movido a técnicas

[Luckas]

Yo es que no la veo tan mal de nitidez, ese puntito que le falta se soluciona con ua ligera máscara de enfoque.
A las dos les he dado: 300 / 0.2 / 0
Lo que si he tocado son los niveles porque tiraban espantosamente a morado.
Imagen -> ajustes -> niveles (canal azul): 0 / 0.70 / 255

[BeAsT]

A tropecientos Km de distancia y enfocando al inifinto, la profundidad de campo no te jugara una mala pasada. La cosa varia si fotografias un persona delante con las montañas de fondo.
Por lo que incluso a 5.6 o 2.8 te hubiera salido relativamente "igual" (que me corrijan si voy errado) sin tener en cuenta las aperturas optimas del objetivo.

Algo muy interesante es que pruebas de disparar en RAW y ajustes el valor de NITIDEZ durante el post proceso. Veras un cambio muy importante en la fotografía. Yo siempre ajusto este valor en prácticamente todas las tomas.
Si quieres hacerlo en JPEG prueba a ajustar dicho parametro en los parametros de la cámara (no se el menú de memoría :-x).

Como bien ha hecho Luckas estos temas los puedes corregir con post-proceso.

Saludos

[Luckas]

A tropecientos Km de distancia y enfocando al inifinto, la profundidad de campo no te jugara una mala pasada. La cosa varia si fotografias un persona delante con las montañas de fondo.
Por lo que incluso a 5.6 o 2.8 te hubiera salido relativamente "igual" (que me corrijan si voy errado)

100% de acuerdo.
Las tablas de profundidad de campo no mienten.

[BeAsT]

Por eso considero que antes de cerrar mas el diafragma (y perder luminosidad, por lo tanto velocidad) prefiero abrirlo para ganar en velocidad.
Aun que a esa distancia focal, perfectamente se puede tirar a F8/11.

Yo el único fallo que le veo a la foto es la compresión JPG al subirla al foro. Por lo demás es una linda foto .

Saludos.