esperando claros

[ninguén]

Hola, aquí os presento un hdr, a ver que os parece .
Quería incluir tantas cosas que creo que me lié un poco con la compo , para no variar

Hdr 2 0 -2, exif exposición 0: eos500d;sigma10-20;focal10;tv1/10,av13;iso100

Una duda, utilicé polarizador y esperaba más de él (a las nubes, me refiero); el hecho es que tengo el mismo modelo de Hoya en 58 y 77 mm.; con el pisa me hace un efecto mucho mejores que con el sigma; ¿puede tener algo que ver los 58 y 77 mm? sé que no es el lugar, espero me perdonéis.
Gracias



S@lu2

[Alfre]

Me gusta la mitad inferior, me parece un resultado natural , pero el cielo lo veo rarillo .

[ninguén]

Hola, Alfre, me alegra que te guste la mitad inferior, en cuanto al cielo, la verdad es que tienes razón, los colores no parecen naturales; pero no sé a que se debe el resultado; la foto no tiene ps, es un hdr hecho con sns-lite (versión gratuita) y luego procesado con DPP, ni zonas, ni niveles ni nada (ya me gustaría que tuviese algo de eso )
Muchas gracias por pasarte y comentar
S@lu2

[Arkaitz_88]

para ser un hdr te ha quedado bastante natural. me gusta.

[Cosbuntu]

Hola, creo que le recortaba un poco por abajo y el cielo tiene en efecto un color un pelin atrificial.
Y creo que me gustaría verlo con mas luz

En cuanto a lo de los filtros, no puedo contestar, solo he hecho fotos con el pISa y no he tenido unca un Sigma 10-20 (que mas quisiera).
pero es verdad que el pISa tiene un comportamiento genial con un polarizador montado. yo tenía antes un 17-85 IS y quiero decir que estoy bastante mas contento con el pISa, aunque falte un poco de focal.

Saludos

[agelito]

Me uno a lo que dice Cosbuntu, le recortaría por abajo un poquito, además en el cielo hay algunas zonas quemadas que no tienen detalle, supongo que por el gran contraste existente. Los tonos de la parte inferior son muy naturales y para ser un HDR esán muy conseguidos, creo que tocando un poquito el cielo se puede quedar una bonita toma.

[ninguén]

para ser un hdr te ha quedado bastante natural. me gusta.

Me alegra que te guste, Arkaitz_88; no siendo cosas muy muy determinadas la a mí los hdr que lo parecen tampoco me gustan demasiado, mi idea es que no lo parezca.
Muchas gracias por pasarte y aportar tu opinión
S@lu2

Hola, creo que le recortaba un poco por abajo y el cielo tiene en efecto un color un pelin atrificial.
Y creo que me gustaría verlo con mas luz
En cuanto a lo de los filtros, no puedo contestar, solo he hecho fotos con el pISa y no he tenido unca un Sigma 10-20 (que mas quisiera).
pero es verdad que el pISa tiene un comportamiento genial con un polarizador montado. yo tenía antes un 17-85 IS y quiero decir que estoy bastante mas contento con el pISa, aunque falte un poco de focal.
Saludos

Coincido contigo en lo del color; ese cyan me toca la moral, pero creo que no hice nada para conseguirlo, coincido con lo del pisa y el pola, la primera vez que lo utilicé me quedé ; respecto al Sigma espero que lo consigas (si es lo que quieres), yo de momento estoy contentísimo con él; no conozco el 17-85, pero hablan maravillas.
Gracias por pasarte y comentar
S@lu2

Me uno a lo que dice Cosbuntu, le recortaría por abajo un poquito, además en el cielo hay algunas zonas quemadas que no tienen detalle, supongo que por el gran contraste existente. Los tonos de la parte inferior son muy naturales y para ser un HDR esán muy conseguidos, creo que tocando un poquito el cielo se puede quedar una bonita toma.

Con mis conocimientos creo que soy incapaz de mejorar el cielo sin estropear el resto ; imagino que el cyan habrá salido al crear el hdr (ahora que lo pienso voy a combinar con otros programas a ver que sale), pero la verdad es que la parte terrestre me gusta tanto (sin tener en cuenta la compo (que eso ya es otro tema )), que creo que prefiero perder cielo (aunque suponga fastidiar un poquitín el resultado).
En cuanto a recortar por abajo lo pensé, lo había descartado, pero ahora lo estoy viendo de nuevo y quizás no sea mala opción.
Muchísimas gracias por pasasrte y comentar
S@lu2

[agelito]

Siempre puedes quedarte con la parte que te gusta (la de abajo) e intentar procesar con otro programada HDR la zona del cielo, después haces dos capas una con la toma actual y otra con la procesada en otro programa, eliminas de una y de otra la parte que no te gusta y queda una foto perfecta.

[ninguén]

Siempre puedes quedarte con la parte que te gusta (la de abajo) e intentar procesar con otro programada HDR la zona del cielo, después haces dos capas una con la toma actual y otra con la procesada en otro programa, eliminas de una y de otra la parte que no te gusta y queda una foto perfecta.

Ahí le has dado , el problema es lo que me queda entre las dos capas, (un superhalo) que soy incapaz de sacar, he leído que con el desenfoque gaussiano y el pincel de historia, pero me parece imposible, siempre pierdo muchísima nitidez y el pincel de historia siempre acabo pasándolo por donde no debo
Soy mu burro

Gracias otra vez, Agelito, pero llevo tres meses con eso, y me vuelvo chosco
S@lu2

[pa_torrat]

Pues a mí me gusta. En cuanto al cielo, cierto es que queda un poco "rarito", pero el resultado total de la toma me parece excelente. Por cierto, en cuanto al recorte de la parte inferior, opino justo al contrario, me gusta tal como está (ya se sabe, que sobre gustos...colores).

Un saludo.

[Santoyseña]

Como HDR me gusta, porque no se nota. Yo también intento hacerlos lo mas natural posible. El cielo a mi gusta, la composición genial. En general un buen trabajo.

[ninguén]

Me alegra que te guste, Santoyseña. Muchas gracias por pasarte y aportar tu opinión
S@lu2