Master
De vuelta con la 450 dspues de la maternidad...
Hola a tod@s:
Hace unos 3 años más ó menos que me la compré, y empecé a leerme el manual y a indagar algun cursillo y tomando apuntes, visitando la pulidora,haciendo fotos en automático...intentando memorizar algunas cosas en esta mala cabeza que tengo,y bueno poco a poco.
Pero llegó Alejandro, y ahora como comprendereis he estado entretenida en otros menesteres y a la pobre cámara sólo la cojo para acribillar al peque de 18 meses en automático,como para pararme a pensar en el obturador y demas, cualquiera ...
Ahora ya me pica el gusanillo de volver a empezar, y más despues de haber pasado y haber visto de nuevo fotos fantásticas por aquí.Así que nada, empezaré por releerme el manual, aunque ya me queda poco para las vacaiones y me temo que no me dará tiempo... y a ver si me animo a comprarme un objetivo para hacerle al peque más fotos mientras está entretenido y distraido, seguramente un tele, ya me estan aconsejando en el hilo del 70-200 creo ... porque a la que se da cuenta viene a coger la cámara...así que de lejos mejor, además siempre pongo el zoom a tope con el pisa.
Bueno compis, por aqui nos vemos !!!
Pd . una novata supernovata que ni siquiera tengo actualizado el firmware, ni entiendo de photoshop...pero todo se andará, que en septiembre ya lo llevo a la guarde.
Segundo Dan
Yo creo que el 70-200 en tu 450 para retratos se te va a quedar muy muy largo, yo miraría mejor el 85 1.8, es un objetivo excelente para retratos, tienes más focal que con el pisa y muchísima más calidad. Para hacerle fotos al peque y sobre todo en exterior te vendría genial. Y mucho más cómodo y ligero que el 70-200.
Es bueno que inviertas tiempo en el manual pero sobre todo a aprender a disparar sin automático y sobre todo en raw. Ganarás en calidad un 1000%.
Segundo Dan
yo también veo mejor el 85 1.8 para el pequeño y vacaciones que un tele que es más apropiado para deportes, fauna, o detalles lejanos. Y por que no tenga zoom no hay que preocuparse, los fijos permiten ampliaciones digitales tremendas y si quieres podrás hacer recortes simulando un 150 o 200 sin problemas (nada que ver con el pISa). El bokeh, la luminosidad, la precisión del enfoque, la facilidad de encuadre, y la supercalidad de imagen te van a dar muchas más satisfacciones que la que te pueda dar el disponer de un zoom hasta 200. Aunque a lo mejor estoy equivocado porque no tengo ni el 85 ni el 70-200 jajaja.
Te puedo asegurar que para retratos el 85 1.8 es el no va más, con la ventaja de no pesarte mucho en la cámara.
Bienvenida de nuevo
Master
Hola de nuevo, gracias por vuestros consejos!
¿y que diferencia hay entre el 50 y el 85?
Lo del 70-200 es porque me gusta coger a la gente y al peque desde lejos, no intimidas y los pillas mas naturales que de cerca,además mi enano de cerca me quiere cojer la camara,la idea es cogerlos de lejos y usar el zoom para pillarlos en sus mejores momentos(me gusta hacer retratos desde lejos), igual me equivoco pero no se , me dicen que es un objetivo que luego es para toda la vida,que es más caro...sí , tengo unos 1200€ guardados par a un capricho...verdaderamente me da verguenza pensar en comprarmelo para los pocos conocimientos que todavía tengo,lo que pasa que al final ya me estoy haciendo ala idea que si no me lo compro ahora me lo compraré después, y un 50 ó 85 , uno primero y el otro si puedo para reyes, segun precio que el 50 ya vi que 100€ el otro no lo sé.
Es que antes de ver este hilo lo comenté en el de teleobjetivos/tus mejores fotos con el 70-200/ y ahi me andan aconsejando unos el 70-200 y otros el 18-200(este para luego cambiarlo en un futuro,lo malo es que se que al final no lo venderé...) y ahi con las dudas me estoy decantando por el 70-200 , casi na ... ufff ¿ qué os parece?¿que se me va la cebeza, no? que lio ...
Pues nada ,sigo andole al coco,aunque aclarandome ...
Muchas gracias !!!
Segundo Dan
Mírate este hilo donde se comparan el 50 con el 85: http://www.canonistas.com/foros/opti...-85-1-8-a.html
En cuanto a diferencias así ligeramente tienes que tener en cuenta qué 50 quieres, es mucho mejor el 50 1.4, el 1.8 es de plástico y aunque sea sólo un paso de diafragma se nota. El 50 1.4 es mucho más luminoso. Y luego diferencias con el 85 1.8 con el 50 1.8 pues la construcción, la calidad (el 85 a mí me parece mucho mejor) y la diferencia de focal. Con tu 450D el 50 no es 50, se convierte en 80mm y el 85 en 136mm con lo que se te convierte en un tele.
El 70-200 con el presupuesto que tienes podrás optar al f4 por lo que estás perdiendo luminosidad si lo comparas con el 50 o el 85. Es muy pesado, nada discreto e incómodo para sesiones infantiles. Además si no puedes comprártelo con IS para fotos a niños no te lo recomiendo para nada porque por mucho pulso que tengas como las condiciones de luz no sean muy favorables y los niños se muevan mucho, que se mueven, no vas a conseguir enfocar, ni una buena nitidez en tus fotos.
La opción del 18-200 yo personalmente ni la contemplaría y más cuando lo comparas con el 70-200, el 50 o el 85. Es que no tiene nada que ver. El 18-200 es un todoterreno que para viajes puede estar de coña porque tienes la mayoría de las focales en una sola, pero para retrato a mí personalmente no me apasiona.
Segundo Dan
Sólo añadir a lo que Trufra ha expuesto que el 70-200 podría venirte bien si sólo es para exteriores, pero para interiores es relativamente poco luminoso salvo que trabajes con flashes. Podrías complementarlo con el 50 1.8 porque vale menos de cien euros. Pero está claro que no es lo mismo disparar a 85mm a f4 que a f2.5, por ejemplo, si hablamos de profundidad de campo para retratos.
Segundo Dan
Lo que pasa es que se te aconseja el 85mm y con buen criterio, porque para el tipo de foto que lo quieres parece que es lo más adecuado, que son retratos y fotos a distancia a niños. Las ventajas de rapidez, bokeh, comodidad, ligereza, discrección, luminosidad, y sobre todo el precio que es un tercio menos, superan a las de tener una focal de 200mm, que aunque parezca mucho es practicamente un zoom de 2x con respecto a 85mm, que por cierto, a tanta distancia a lo mejor las fotos adquieren un regustillo a paparazzi que no sé si es lo mejor para fotos familiares.Iniciado por DENEBOLA
Es que además con lo que te sobra te puedes hacer con un 50 1.4 que para interiores te vendría de maravilla con los pequeños, mientras que el tele casi no lo podrás usar. Y todavía tendrías para sustituir al pISa o complementar por ejemplo con un sigma 10-20 para paisajes, monumentos, edificios, calles, etc. que para vacaciones también es muy divertido.
Cuarto Dan
Sin profundizar, unos tips, ya que lo habéis dicho casi todo:
Haz la lista Pros y Contras de ambos y decides
Se te ve con ganas del 70-200mm, intenta comparar, tocar, sospesar un 70-200mm con el 85mm. En fotos no se ven las proporciones
Si vas a por el 70-200mm que sea el IS!
Quien dice que usando el 70-200mm no se pueda poner a 70mm?. Siempre será más corto un 70mm que un 85mm que yo sepa no?. Y a 200mm sirve para hacer "sociales"
El 70-200mm es Zoom, jeje pero 2 pasos menos luminoso, snif.
Una de mis obsesiones era comprarme un 85mm f/1.8, pero como no dispongo de modelos....
No te líes con los factores de recorte, APS-C, Full frame ni na de eso. Un 85mm es un 85mm aquí y en la Republica Popular China
Suerte con la elección (ambas opciones serán buenas) y enhorabuena con la llegada de un nuevo (seguro) canonista
Galeriade - Flickr
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Segundo Dan
pero el IS es f4, y si quiere cogerlos en acción va a tener que subir demasiado el ISO así que el estabilizador no es tan útil, supongo que el que quiere se referirá al f2.8
Master
Hola. De todos modos sera bueno darse prisa, pues no se debe olvidar que la niñez no vuelve y el bebe pronto se convertira en un niño.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores