Maximo Iso en una 1DSMII

[sacromonte]

hola, me parece que habia un post por ahi pero no lo encuentro.
hasta cuanto puedo subir el iso de la 1DSMII sin tener demasiado ruido??
gracias

[favagon]

Pues si tienes la cámara es probarlo por ti mismo, es más sencillo eso que te lo diga nadie, porque lo que para unos es totalmente aceptable, para otros no lo es, así que si no tienes la cámara, te pasará lo mismo, a mí me puede parecer aceptable a 3.200, y quizá a ti te parezca excesivo, por eso digo que la única forma de saberlo, es probándolo tú mismo.
Saludos.

[sacromonte]

gracias, mi pregunta era por saber la experiencia de los demas

[Rodericus]

1600 sin problemas en lugares con iluminación uniforme. Si tienes grandes zonas de sombras, pues evidentemente aparecerá ruido, pero vamos, te aparecerá también a 100 iso.

Saludos.

[sacromonte]

gracias por tu aportacion

[luisroch3000]

A 800 va de perlas (de hecho en mi galeria en fotos en la selva de un aborigen las tomas las hice a ISO 800 debido a las sombras de la selva y a ser temprano en la mañana), pero a 1600 como te comentan tienes que saber tirar a esa sensibilidad. Lo que se suele hacer es sobreexponer en la toma para luego en el postproceso bajar las luces y que no se note asi el minimo ruido posible. Hay gente que lo sabe hacer muy bien. de totos modos si vas a hacer ampliaciones al tamaño de un folio apenas se nota el ruido... solo se nota a grandes ampliaciones.

También debes saber que el tope a que puedes tirar con esta cámara es a 1600 ISO...

saludos...

[sacromonte]

gracias, lo tendre en cuenta en Roma, dado que hay mucho interiro que tirar. pensaba tirar en exterior a 100, 200 iso y dentro sobre 600, pero subire a 800

[luisroch3000]

La verdad que en interiores con poca luz como bobedas de iglesias o basilicas lo mejor es tirar a 1600 e intentar sobreexponer... a no ser que tengas un ultraangular de apertura 2.8, que te da un pelin mas de margen... si vas a la basilica de san pedro alli tienes mas luz e igual puedes tirar a 800...pero si vas a otras... iras un poco forzado... aún asi como te conmento si no haces ampliaciones a mas de tamaño de un dina 4 no tienes que tener problema... solo un pulso bien firme y no tirar a mas de 1/20 o 1/30 si tienes un f/4 de maxima apertura...

[sacromonte]

he montado el 24-70, 2.8 para tener mas luminosidad

[luisroch3000]

Fantastico.... a ver que fotos nos traes ... pon alguna en este mismo post... será un placer verla... yo tengo en mi galeria una hecha a 1600 con esa misma camara... pero el tope era f/4, la puedes ver y también los exif... aunque en esa época todavia no me habia hecho con la camara... este mes de agosto me voy a rep. balticas con un 16-35 2.8L ll... a ver que puedo hacer también con un poco mas de experiencia y un 2.8...

Mira... la que te digo es esta... verás que los exif se podia haber sacado mas jugo a esta foto, creo esta tirada a f/11 y velocidad 1/40 cuando se podia haber tirado a f/4 o 5.6...

Edito: si la amplias a tamaño de dos folios juntos verás que el ruido no se nota todavia tanto... deberias ampliarla a bastante mas...


Y ahora mismo te pongo otra con otra barbaridad de parametros...

[sacromonte]

si, la ventaja de los luminosos es lo que comentas, nos dan otro mundo al disparar. espero poder traer un afoto medio decente, es una camra que necesita un rodaje con tantos parametros.
cuando la domes y la tengas mansita nos ilustras

[luisroch3000]

Espera, veras otra foto con "DISPARATE" de parametros... verás que afinando los parametros todavia se pueden hacer maravillas con esta camara en interiores...

La siguiente foto podia haber salido mucho mejor, pero con semejantes parametros no salió del todo mal pa un cateto como yo... ahora te la pongo...


16 mm.
1/15
iso 800
f/13 verás que la apertura podia haber sido mucho mejor a f/5.6 y se podia haber tirado a mejor velocidad y mas comoda, aunque fué hecha a pulso...



Veras que en roma puedes hacer maravillas con tu 24-70... yo pienso disparar en interiores a una apertura de f/4 o f/ 5.6 y aprovechar mejor los posibles parametros y asi corregir mis herrores..., este objetivo viñetea a 2.8... aunque también adquiere una apariencia artistica, por lo que 2.8 también puede ser una opción..

Que sepas que tienes un pepino de cámara y que yo no envidio para nada a la famosa 5D 2 salvo en el iso, pero la verdad es que las prestaciones que tiene esta me gustan muchisimo mas que la 5 dedos...

Saludos...