Mostrando resultados del 1 al 8 de 8

Tema: Sobre la necesidad de un trípode para panorámicas

  1. #1
    id_6692 Guest

    Predeterminado Sobre la necesidad de un trípode para panorámicas

    Alguien piensa que sea necesario un trípode para hacer una panorámica en condiciones de luz buenas, es decir, donde se pueda fotografiar a alta velocidad?

    Yo no lo tengo claro, el trípode (normal) te obliga a hacer un barrido que no compensa la curvatura del horizonte. A pulso puedes disparar con mayor comodidad y no sólo hacer un barrido horizontal, si es necesario puedes hacer vairas fotos más "por encima" y por abajo"
    A fin de cuentas, cualquier programa de automatización lo que hace es calcular puntos comunes, tanto le da si se encuentran en la misma horizontal o no.

    ¿Qué piensan?


    Salu2

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1.496

    Predeterminado

    yo tampoco lo veo estrictamente necesario, puede venir bien en algunas ocasiones,pero no siempre es necesario, creo que hay otros factores mas importantes que el tripode a la hora de hacer panoramicas, otra tema son las de 360 grados que en esas si tengo entendido que es fundamental tener tripode.
    saludos.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    2.319

    Predeterminado

    Yo he hecho bastantes panorámicas con y sin trípode, y me han salido de las dos formas. Si lo llevo encima, sí que lo uso, pero si no, las hago a mano. Prueba primero, y si ves que no es necesario, pues tú mismo.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Pinto (Madrid)
    Mensajes
    5.345

    Predeterminado

    Depende de la ocasion. Si todo lo que va a salir está en el horizonte, no te hace ninguna falta. Ayuda bastante, pero nada mas.

    Ahora, si tienes cosas en primer plano, o hileras de cosas hasta el fondo (por ejemplo una fila de arboles) entonces no solo hace falta el tripode, sino tambien una rótula específica que suelen ser aparatosas y caras.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Puerto Montt, CL
    Mensajes
    401

    Predeterminado

    yo no lo veo tan necesario. a menos que las condiciones de luz sean malas y principalmente en panorámicas de interiores y lugares cerrados.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Mataelpino (Madrid)
    Mensajes
    2.998

    Predeterminado

    No es imprescindible, pero será más fácil hacerlas, y después empalmarlas.....
    Generalmente hará falta mucha profundidad de campo ( si es un paisaje, por ejemplo) y el f/ cerrado exigirá una velocidad lenta, así que el trípode siempre vendrá bien.
    Lo de la rótula específica no es tampoco mecesario. Lo ideal es que tenga un mando independiente para el movimiento horizontal (cualquiera 3D, o algunas de bola), pero con algo de cuidado se puede hacer con cualquiera.
    __________________________________________________ ______________________

    visita mi galería (total,es gratis...)

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Jerez de la Frontera
    Mensajes
    573

    Predeterminado

    Cita Iniciado por quique Ver Mensaje
    No es imprescindible, pero será más fácil hacerlas, y después empalmarlas.....

    Lo de la rótula específica no es tampoco mecesario. Lo ideal es que tenga un mando independiente para el movimiento horizontal (cualquiera 3D, o algunas de bola), pero con algo de cuidado se puede hacer con cualquiera.
    Al hilo de lo dicho, he encontrado este enlace donde explica como construir un artilugio para hacer panoramicas.Yo soy un manazas para el "brico" pero tal vez alguno se anime y ya nos contara..

    http://www.worth1000.com/tutorial.as...161123&print=1

    Saludos
    Canon Eos 50D + Canon 70-300 IS +Sigma 105 Macro + Tamron 17-50 2.8 + Canon 50mm. 1.4
    visita mi blog ---> http://malocema.noesia.net/

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Salamanca - Madrid
    Mensajes
    451

    Predeterminado

    No es obligatorio, ni mucho menos. En condiciones buenas de luz, te ayuda a "aprovechar" más la foto, ya q al hacerlo a mano hay más posibilidades q la cámara suba o baje algo, y al unirlas ten en cuenta que vas a quedarte con el mayor límite inferior q tengas, y el menor límite superior de todas las fotos. No sé si me he explicado bien... El caso es q a mano lo más probable es q te quede más estrecha la foto final.
    400D + Canon 17-85 IS USM

Temas Similares

  1. Minitutorial sobre panorámicas para inútiles (como yo)
    Por quique en foro Tecnicas fotograficas
    Respuestas: 56
    Último mensaje: 17/09/11, 00:04:28
  2. Dispositivo para almacenar las fotos sin necesidad de ordenador
    Por Resorte en foro Estudio, electrónicos y otros
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 13/12/07, 08:36:33
  3. Necesidad para cambiar 18-55
    Por GaGMaN en foro Opticas en General
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 02/11/07, 17:23:32
  4. Trípode, para monte y panorámicas
    Por Paulino en foro Estudio, electrónicos y otros
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 25/04/07, 11:10:06
  5. Nivelar Trípode Panorámicas
    Por URRIELLU en foro Tecnicas fotograficas
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 30/03/07, 00:36:00

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •