Participante
G 12 - No me gusta nada de nada...
Hola amigos!
Recientemente probé una G12 y me lleve una gran desilusión con la pequeña de las Canon pro...
Estoy buscando una compacta que tenga una calidad aceptable para fotos a tamaño 20x25 en un rango de sensibilidades amplia con el fin de poder hacer fotos a 800 y 1600 ISO con y sin Flash. Después de probar varias compactas esta me parece de las peores en cuanto al manejo del flash en manual, de la potencia menor a la siguiente el paso es excesivo y no tengo narices a exponer las fotos ni medio decentemente.
Con el tema del ISO estoy alucinando: a 800 el ruido en pantalla es tremendo a falta de ver en el ordenador te tira para atrás y a 1600 y 3200 no sirve para nada.
Estas impresiones son personales y me gustaría que los poseedores de dicha cámara me contaran sus experiencias al igual que los conocedores de otras me comentaran si realmente tendremos que gastar 1000€ en la X100 para tener algo decente...
Gracias y saludos para todos!!!
Mira la Olympus E-P3 ... es mas barata que la X100, con ópticas intercambiables y formato micro 4/3.
Yo la estoy esperando para esta semana (si todo sale bien). He abierto este hilo por las razones que en mi situación personal me ha decidio a comprarla:
http://www.canonistas.com/foros/gene...-pen-e-p3.html
Te aconsejaria que vieras los enlaces que he puesto de ISO altos en el post #3 para que te hagas una idea.
Saludiños
Master
La G11/G12 son lo que son...no dejan de tener un sensor minúsculo en comparación con las APS-C o las M4/3 y según es peor la luz, peor se comportan.
Luego está donde tiene cada uno el límite de la calidad. A mi por ejemplo, lo que da una G11 en DIN A4 a ISO 800 me parece suficiente (he impreso unas cuantas así), pero a otros más exigentes no se lo parecerá. En cualquier caso, está a la altura de las mejores de la clase, la pregunta es saber si es suficiente para lo que uno exige.
En cuanto al manejo del flash, he usado la G11 con el flash incorporado y con un EX270 externo y en general sus resultados me han gustado. Claro que no tiene que ver con los de mi D90 + SB700 pero te sirve para salir del paso. Quizás el mayor problema, sobre todo con flash externo, es que retrasa algo el disparo.
En cuanto a la regulación, ha mi me ha parecido bastante adecuada y paulatina, tanto para más como para menos. NO se que otras compactas has probado, pero por mis manos han pasado unas cuantas Fuji, Sony y Olympus y sin lugar a dudas me quedo con esta a la hora de manejar el flash. Puede que tuviese alguna opción en la medición de luz que cambiara su comportamiento, al verdad que lo que dices es extraño
En mi opinión, para lo que estás buscando, iría más a una m4/3. Con un pancake fijo tienen poco tamaño más que una G e incluso el nuevo zoom pancake de pana estabilizado tiene una pinta tremenda.
La X100 es interesante, pero muy cara, sobre todo cuando dentro de 5 años tengas un magnifico 24 mm f 2,0 muerto de risa en un cuerpo desfasado tecnológicamente.
Saludos,
Blog de fotografía, deportes...http://mishobbiesyyo.blogspot.com/
Fotos: http://www.flickr.com/photos/46411279@N05/
Segundo Dan
Si necesitar tirar de 800 para arriba, la G11 ni la 12 son tus cámaras. Hasta 400 van relativamente muy bien, a 800 ya empieza el ruido y de ahí para arriba no merece mucho la pena. Yo para fotos sin complicaciones y para ir ligero suelo llevar la G11, pero cuando se que se puede complicar la cosa y con poca luz.....la reflex. La serie G son unas magnificas cámaras, pero no podemos exigirlas que rindan como las reflex con sensores 10 veces mas grandes o mas.
Yo he probado la G11 con el flash 580 ex II, y el resultado ha sido bastante satisfactorio para mi, sabiendo lo que tengo en las manos.
Saludos.
Participante
Gracias por el consejo amigo!Iniciado por Juan55
La estoy mirando detenidamente, hace poco probé la PEM E-PL1 y me gusto a falta del visor y del ruido que hace desde los 800 ISO, con el flash era una maravilla comparada con la G12. En resumen mucho mejor que la Canon.
Saludos
Participante
Hola amigo!
La mía entonces tendrá algún problema pq para hacer un retrato en interior o en la noche es imposible no quemar la cara del modelo si te pones a 1-2m y cuando pones un ISO de 400 en adelante el ruido es una pasada y te aseguro que gastando +/- 500€ el publico en general y yo en particular esperamos mucho mas, teniendo encuenta que una EOS 1100 con su optica cuesta menos.
Parece que en las Olympus Pem y Fuji X100 esta el tema...
Saludos
Hombre el sensor de micro 4/3 es algo mayor que el de la G12. Así que es de esperar un ligero mejor comportamiento con los ISO.
Creo que la E-PL1 no tiene nada que ver con la E-P3. Yo la he tenido hasta hace tres días y efectivamente es una cámara que por debajo de los ISO 800 se defiende muy bien y dá buen resultado, pero para mí tenía "dos defectos" graves (por disparar con DSRL): el enfoque lento y el shutter lag.
Lo que han hecho los ingenieros de Olympus es "trabajar" la cámara sobre la base de la E-P2. Han hecho una cámara de calidad en cuánto a construcción (ya se paga, también), pero en vez de seguir la carrera de los Megapixels, han sido lo suficientemente inteligentes para pararse con el sensor de 12 Mpx y empezar a estrujarlo para sacar mejor resultado de él. Hay gente como los de DPRW que no le dan a esta cámara el Top od the Top por no haber puesto el nuevo de 16 Mpx !. Así que han mejorado el cuerpo, su agarre, han puesto el sistema de AF mas rápido del mercado (según dicen), han puesto un nuevo procesador mas rápido, han mejorado la respuesta en ISOS altos, han mejorado la foto directa en Jpeg, siendo catalagoda por todos como de excelente,, etc ...
Ahora adobada con excelentes objetivos como el nuevo 45 mm f/1,8 y el carísimo 12 mm f/2 ... se puede meter además el LEica DG 25 mm f/1,4 .... te permite obtener fotos con una profundidad de campo inimaginable hasta hace poco en cámaras de sensores "tan reducidos" y con una nitidez elevada.
Creo que a esto se le llama hacer bien las cosas ... y yo vuelvo de nuevo a ser fiel a la marca de mis orígenes analógicos.
Cuando la tenga en la mano y la pueda probar por mi mismo, podré hablar con mas propiedad .... pero por lo que dicen hasta ahora, chapó (eso sí, con sus limitaciones, que las tiene, pero hay que saber reconocer las cosas).
El problema del flash es un mal endémico de Canon ... a mí me han enseñado que lo mejor es trabajar con el flash en manual y controlar manualmente la potencia, es cómo se obtienen los mejores resultados (siempre he sido alérgico a usar el flash y he preferido la exposición). El control de potencia del flash con cámaras Canon solo se puede garantizar en las DSRL si usas el * y el FEL. Si no es una lotería y la repetibilidad no siempre dá el mismo resultado. Es una de las asignaturas pendientes de Canon. O por lo menos, la mía !!
Saludiños
Última edición por Juan55; 29/08/11 a las 16:36:38
Participante
Hola Juan55!!!
En todo estoy contigo pero cuando comento lo del flash me refiero a que los problemas los tengo en modo M... El disgusto esta en que solo te da tres potencias y ademas entre la mínima y la siguiente tiene mucha diferencia, con lo que no clavas la exposición ni de broma.
Si haces fotos de retratos o de objetos brillantes es imposible controlar la sobreexposición.
Por otro lado no crees que en la Olympus el no tener visor es un pero que sumado al precio te lleva a fijarte en la Fuji?
Saludos.
Saludos
Primer Dan
¿En impresiones de 20 x 25 cm se nota mucho el ruido a ISO 800? A ese tamaño los resultados no deberían ser especialmente malos...
La X100 está muy bien, pero hacer retratos con un 35mm equivalente no creo que sea lo más adecuado... Mira una E-PL2 con el 45mm f1.8, está muy bien de precio.
Participante
Hola amigo!
El uso que la daré será de cámara casera y para llevar encima, los retratos son parte de esas fotos pero no todas, la Olympus me parece una buena opción pero no me convence nada el tema de no tener un visor en condiciones. Para mi si lo tuviera seria mi cámara pero sin el pierde muchos puntos.
Saludos
Creo que Annamon te ha respondido con claridad, hacer retratos con un óptica fija de 35 mm es un handicap gordo. Puestos a gatar ese dinero, que la cámara tengo un mínimo de flexibilad focal !
Las razones personales por la que he eligido la E-P3 en mi caso concreto, las he explicado en el enlace que te puse.
De todas formas, en cámaras de este tipo, y se tuviese que empezar desde cero .... yo antes que la Fuji 100, miraría la nueva Nex-5N que creo va adar mucho juego al haberse quedado con el sensor de 16 Mpx (al contario que la cara Nex-7 que vale como la 7D y que le han montado el sensor de 24 Mpx que calza la A77) ... aunque eso obliga al sistema E-Mount propietario de Sony, cosa que personalmente no me gusta mucho, ya tengo bastante con ser esclavo del sistema EOS EF.
Saludiños
Participante
Hola!
Yo creo que las nuevas Sony es entrar en otro sistema y ademas seguro que caro, no me apetece tener una camara para llevar encima que termina teniendo un objetivo tan grande como el que tiene cualquiera de las Reflex que tengo para eso me quedo con una de ellas y listo. Para mi el volumen y el peso es importante
Saludos
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores