Tarentola mauritanica (foto añadida)

**Raúl Sánchez** · 05/09/11, 00:48:27

Aquí os pongo una foto de una pequeña tarentola, seguramente nacida esta temporada.

Espero que os guste.

Raúl

**xaarpa** · 05/09/11, 08:24:58

El ojo es fantástico !!! Supongo que es lo que buscabas, pero debo decirte que, siempre bajo mi humilde opinión, aquí tienes un fotón en potencia y quizás no la has termnado de aprovechar...
Me refiero a que no potencias mucho la rugosidad de la piel tan fotogénica con tal acercamiento. Tienes mucho detalle ahí que puedes mejorar con el procesado. Quizás con un filtro de paso alto, quizas con contraste, no se yo... algo de mascara de enfoque por aquí, aumentar el rango dinámico sin pasarse, tampoco hace falta un hdr exagerado, pero creo que esa piel tiene puntos.

El ojo ya lo tienes, olvidalo y ponte con el cuerpo !!!
Es buena, muy buena !!!

**fordfebe** · 05/09/11, 08:42:18

Yo creo que mas que procesado, lo que le falla a esta foto es la iluminación, que es la que no le hace resaltar la textura de la piel, con luz mas lateral y un poco ma baja, se resaltaría toda esa rugosidad de la que habla xaarpa.
Un saludo.

**Raúl Sánchez** · 08/09/11, 11:22:43

En primer lugar gracias por vuestros consejos, he procesado de nuevo la foto, a ver si esta os parece más acertada, en cuanto a la iluminación el flash esta montado en la zapata de la cámara con un difusor.

Un saludo!

Raúl

**libra** · 08/09/11, 14:44:18

Yo personalmente, me gusta mas la primera, con el procesado de la segunda se han empastado los colores y ha perdido luminosidad.
Bonita foto y buen ojo.
Saludos

**luisroch3000** · 08/09/11, 17:19:22

Estoy de acuerdo... me gusta mas la primera... el ojo, la nitidez, detalle y texturas brutales...

**Raúl Sánchez** · 08/09/11, 23:38:12

Pues muchas gracias por pasar a comentar. El caso es que en concreto las tarentolas pueden variar mucho en su color dependiendo de la temperatura y del estado de ánimo... la primera foto es más fiel a la realidad que la segunda.

Un saludo!

Raúl

**pracan** · 08/09/11, 23:55:31

mucho mejor el segundo procesado.saludos

**xaarpa** · 08/09/11, 23:59:23

En mi anterior comentario me refería justo a eso, muchisimo mejor, está de lujo !!!

**fordfebe** · 09/09/11, 00:59:32

Si el problema no es el procesado, es como se ha realizado la foto, hay cosas que no se puede arreglar después, o lo corriges en la ejecución o no hay manera, yo he tirado hoy a la papelera 100 fotos, al pasarlas al ordenador ninguna servía, pero eso es solo mi criterio.
Un saludo.

**Zianra** · 09/09/11, 11:57:41

En mi opinion la primera mejor, bajadole un poco luces y dando un poco de contraste la dejas bien. La segunda la veo con un procesado algo fuerte.. dado que ademas te ha creado unas sombras alrededor del animal, y diria tal vez, que la foto esta en JPG y no en RAW.

saludos.

**XATRAC** · 09/09/11, 18:54:53

Creo que ya te lo han dicho todo. Bajo mi gusto, que no tiene por que ser ni correcto ni el de los demás, estoy muy de acuerdo con Zianra. De todas formas la toma es estupenda. Se lo difícil de las condiciones para "cazar" un animalito de estos. Me he pasado todo el verano intentandolo, pero siempre salian corriendo.

Un saludo.