Responder CitandoEstupenda foto compañero y los detalles de la misma no pierden apenas nitided, enhorabuena
Segundo Dan
Luna creciente desde Guadalajara (05-09-2011)
Hola.
La Luna que tanto nos molesta para hacer fotografías de cielo profundo, no deja de ser un objeto que merece la pena visitar de vez en cuando.
Antes de ayer, monté el Celestron C8 y la EOS50D e hice unas cuantas fotillos a la Luna creciente. Este es el resultado. En realidad es la composición de 60 fotos, apiladas por lotes con el RegiStax y luego tratadas con el Photoshop (un ligero HDR, curvas y niveles, máscara de enfoque, reducción de ruido y algún truco adicional, procesado suave como en mí es habitual).
Alguno os preguntaréis, ¿para qué tantas fotos? Sencillo, tras el apilado, el ruido resultante de las fotos disparadas a ISO 2000 es prácticamente nulo.
Aquí la Luna completa:
Un detalle de la zona de los cráteres PTOLEMAEUS, ALPHONSUS y ARZACHEL:
Y otro detalle de la zona de los Montes APENNINUS y sus sombras:
Los datos de la foto son:
Edad: 8,51 días, 62% iluminada
Fecha: 05-09-2010, 20h00m U.T.
Lugar: Marchamalo, Guadalajara
Temperatura: +20ºC
Cámara: Canon EOS50D
Óptica: Telescopio Smidt-Cassegrain Celestron C8, 203mm de diámetro f/10
Montura: Skywatcher EQ6 Pro Synscan v.3.25
Guiado: Automático incorporado en la montura Skywatcher EQ6 Pro
Filtros: Ninguno
Exposiciones:
20 imágenes de 1/250 s. a 2000ASA
20 imágenes de 1/500 s. a 2000ASA
20 imágenes de 1/1000 s. a 2000ASA
Espero os guste.
Saludos,
Pedro-Luis.
Segundo Dan
Estupenda foto compañero y los detalles de la misma no pierden apenas nitided, enhorabuena
Segundo Dan
¿esto es un combinado de 60 fotos? jolines que complicada es la astrofotografia
Ab uno discent omnes
Buena foto Pedro, creo que la primera foto no hace justicia a la impresionante resolución que has captado si las posteriores pertenecen al mismo apilado (supongo no deja colgarlas el servidor a máxima resolución). Lo del HDR ¿era por intentar combinar la zona de sombra? Yo lo he intentado pero hasta ahora nada, aunque he visto alguno que lo ha logrado con resultados espectaculares, todo será practicar...
Por cierto ¿por qué ISO 2000?
Personalmente creo que no es necesario tomarse tantas molestias para hacer lunas con buen detalle, sobre todo a campo completo. Otra cosa es si quieres meterte en zonas concretas a alto aumento donde el apilado sea la mejor opción para eliminar seeing y ruido, pero fotos como la primera con un simple disparo a mi por lo menos me han dado mejores resultados que apilando videos o fotos, a no ser que se quiera buscar más rango dinámico como creo que era el caso claro, Saludos.Iniciado por lojo
Última edición por VegaKing; 09/09/11 a las 11:44:04
Segundo Dan
Hola.
El único motivo del HDR era, como bien dices, para darle más luz al terminador lunar sin quemar la zona Este totalmente iluminada de la Luna. También se puede hacer con una máscara protegiendo esa zona, y esta vez probé con un HDR muy muy suavecito a ver qué tal quedaba el resultado.
El tomar tantas fotos, 30, 40, 50 fotos, tiene como único objetivo el reducir el ruido resultado después del apilado de todas ellas (disparaba a ISO 2000 para minimizar el efecto de la turbulencia, que aunque estaba a foco directo con el C8 era más que visible). En la foto reducida que subimos a la web, esto no se aprecia nunca. Sólo si observamos la foto a resolución completa, sí que se puede apreciar que el ruido es imperceptible.
También es cierto que después de montar la montura, el telescopio, la cámara, el portátil, los cables, etc. etc. etc. en el patio de casa, me da igual tirar 10 que 60 fotos a la Luna.... así que me aseguro de no me quedarme corto, jajaja.
En mi web he subido una foto a 2000 pixeles (40% del real)
ASTROPLEIADES Pedro-Luis Cuadrado Revuelta
Saludos,
Pedro-Luis.
Ab uno discent omnes
A 40% se ve ya impresionante, creo que has conseguido un impresionante poster lunar
Saludos, Nacho.
Normas de Publicación
Marcadores