Idoneus homo
como conseguir este efecto?
Hola!!!
Aquí os dejo una galería de un fotógrafo de deportes que me ha sorprendido por el procesado.
Flickr: Joel Grimes Photography's Photostream
Alguno sabe como conseguir ese efecto?
Gracias y un saludo!!
Idoneus homo
Es HDR según lo que pone en la descripción de la imagen. Despues del HDR ha reiluminado con dodge and burn (subexponiendo y sobreexponiendo donde sea necesario). Luego hay un tratamiento del color sencillo.
...menos mal que este estilo ya ha pasado de moda.
Segundo Dan
HDR en fotografias en movimiento? ¡Imposible!Iniciado por FLEXmanta
Como no sean Tone Mapping...
Powershot G1X MkII - EOS 600D + Tamron 18-270 PZD + Tokina 11-16 f/2.8 + Canon 50mm f/1.8 II + Canon EF 100-300 f5.6 L + Samyang 8mm FishEye + Micro Nikkor 55mm f/3.5 + Flash Nissin Di866 Mk II + Flash anular Sunpak GX8R + Manfrotto 190ProB/804RC2 + Rótula de punto nodal Panosaurus 2 - Leica V-Lux 1 – Lumix TZ-20 – Manfrotto 075 / Manfrotto Model 0136 - Colección cámaras analógicas
Algunos de mis blogs : Gaudí - Sitges - Mis fotos en Panoramio - Mi libro de fotografia de modernismo (12 ediciones en diferentes idiomas)
Participante
Sólo hay que recortar el personaje y pegarlo encima del fondo.
Idoneus homo
Gracias por vuestras respuestas.
Es verdad, es hdr añadiendo al sujeto después con una iluminación, según he entendido, de dos ventanas a 45º detrás del sujeto y otra encima del fotógrafo.
Un saludo!!
Primer Dan
A parte de la iluminación, son muchas horas de retoque con dodge and burn, niveles y curvas por zonas. Si a cada foto tienes que dedicar ese tiempo,uff
Usus est magister optimus
Primer Dan
Por supuesto que es posible, aunque realmente sería un "pseudo" HDR... Con la imagen original y ACR, creas otras tantas como quieras variando de punto en punto la exposición por lo bajo y por lo alto y procesas con Photomatix o similar y ya está, tienes una muy buena simulación de un HDR. Yo lo hago muy a menudo y no verías la diferencia con un HDR auténtico.
5DmkIII,5DmkII,70-200f2.8LIS,24-105L,17-40L,100L macro IS ,85 f1.8,600EXRT,580EXII,MR-14EX,ST-E2
www.estebandelasbarcenas.com
Idoneus homo
Probaré esto que dices, un saludo!
Idoneus homo
No tiene por que ser un pseudoHDR.
Desde un RAW puedes revelar un HDR (y trabajarlo como te dé la gana), y el rango dinámico será aquel que el RAW de tu cámara abarque. En todo caso, un HDR realizado con un solo RAW abarcará más rango dinámico que un pseudoHDR realizado con una imagen sin información en punto flotante, como puede ser un jpg o un tiff a 16 u 8bits (la ingeniería no la conozco en profundidad).
Decir que un pseudo HDR no presenta diferencias perceptibles ante un verdadero HDR hecho "como dios manda", denota confusión entre los conceptos de HDR y tonemapping. En fotografía profesional de paisajes y arquitectura se usa muchisimo el HDR como técnica de captura y optimización del uso del sensor de la cámara, en cambio casi nunca verás tonemapping.
Master
No nesesitas haser lo Con una foto en LR o Br haces dos copias mas una cambiando solo expocision para una copia le das de 1 a 2 mas y para orta de 1 a 2 menos y luego en Photoshop juntas 3 fotos.
Ab uno discent omnes
Joel Grimes... casi na jajajaja Es como preguntar, ¿como se puede jugar asi al futbol? y enlazar la web de Messi jeje.
Pues a ver, es como en el caso de Dave Hill, muchos factores. Desde las distancias focales empleadas para el sujeto y el fondo (que son diferentes), el tipo de iluminación inicial, y por supuesto el postprocesado, que, a diferencia de lo que opina la mayoria solo es una pequeña parte de este resultado.
Lo digo porque este año en clase tuve que reproducir fotografias de Dave Hill, y tuve que estudiar a fondo como las hacía el tio. Lo mas importante, la iluminación del estudio.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores