¿Que tal EOS 400D + Canon 70-200 f/4 L USM

[HORNET]

Hola a todos:

Bueno pues el titulo lo dice todo. Estoy con la idea de cambiar mi viejecita EOS 300D con cerca de 80.000 disparos por una EOS 400D. El objetivo que más utilizo porque me va de fábula en la 300D es el 70-200 USM de la serie L f/4, pero el problema viene que he oído que ese objetivo no va tan "ferpecto" en la EOS 400D (me comentan que entre otras cosas cerca del 200 mm no enfoca bien) . ¿Es cierto eso? Si fuese así optaría por una EOS 30D aunque sea más cara y en bastantes cosas inferior a la 400D

Gracias

[Carranza]

Yo lo tengo en mi 350d y va perfecto, también conozco gente que lo usa en la 400d y funciona igual de bien en en la 300d y la 350d.

[hydro]

Yo no he oído nada de eso de que no enfoque bien a 200mm en una 400D ¿Dónde has visto eso?...me preocupa porque estoy muy interesado en pillarme ese objetivo para mi 400D.

Saludos

[vlerma]

Yo tengo esa combinación y nunca he notado nada raro en el enfoque, y es la primera noticia que tengo. Supongo que si le pasa a alguno será de su unidad.

[tolemufle]

ese objetivo.......................m gustaaa

[jerta]

Yo tengo esa combinación y me va perfecta. No se de donde ha salido el comentario... pero me parece que no es nada acertado!!!
Otra cosa es que como no lleva estabilizador, pues a 200mm y si no tiras a velocidades altas, en determinadas situaciones, pues a lo mejor no congeles la imagen... pero eso no es culpa ni de la camara, ni del objetivo. Y evidentemente, te pasara con este y con cualquier otro objetivo. Te aseguro que con otros de menor luminosidad y nitidez, aun te pasará mas.

[favagon]

Hola HORNET, no sé quién te contó o de donde sacaste esa información de que el 70-200 enfoca mal, yo te aseguro que nada tiene eso de cierto, lo mismo que también dices que la 400D es superior a la 30D en muchas cosas, tampoco sé de donde salió esa información, la 400D solamente tiene mejor si se le puede llamar así, los 2 Megapixel más que la 30D, y la limpieza del sensor que a mí personalmente no me funciona, ya que en mi 400D se ensucia igual que en mi 30D, por lo demás es inferior en todo y por todo, incluido el precio claro está, es que si fuera mejor y costara lo mismo pues nadie nos compraríamos la 30D, no te parece?.
Saludos.

[lugonza_2001]

Opino como mis colegas, yo tengo esa combinación y me va muy bien, y queda bastante equilbrado el conjunto ya que el 70-200 para ser un L es bastante ligero. Estas fotos están hechas con la 400D y el 70-200 f4L, el zoom casi siempre a 200mm ya que estos pájaros (la mayoría) muy grandes no son:

http://img518.imageshack.us/img518/3256/img0314alj9.jpg

http://img525.imageshack.us/img525/3745/img0332azs5.jpg

http://img525.imageshack.us/img525/8515/img0413aiq6.jpg

http://img518.imageshack.us/img518/516/img0548ach8.jpg

Un saludo

[antonioccmm]

que fotos mas chulas......

me gusta esa combinacion, ahora voy a pensarlo, pero no quiero entrar en el "me lo compro toooodo"

[JuanAntonio]

80.000 disparos kon la 300D...joder...ya está amortizada jajajaja...ojala me dure así mi 400D jajaja... con respecto al objetivo no he oido nada de ningún problema...Saludos.

[Sobrinillo]

Pues yo ya me he convencido de comprar el 70-299 f4 L, creo que de calidad junto a la 400d va sobrado.

[hydro]

Ya he conseguido "engañar" a uno de mi curro para que se tire el rollo y en su viaje a Nueva York se pase por B&H y me lo traiga...¡¡que dura es la espera!!