No soy un experto, es más acabo de empezar, pero me parece demasiado subexpuesta y se cae un poco en el lado derecho.
Mi Galeria:
http://phototresseiscinco.blogspot.com.es/
No soy un experto, es más acabo de empezar, pero me parece demasiado subexpuesta y se cae un poco en el lado derecho.
Están subexpuestas las partes de la fotografía que yo quería que salieran subexpuestas. Buscaba la silueta, el contraluz, y por otro lado quería que se reflejase la textura del agua.
El arrecife de las sirenas en el hueco entre las manos tampoco es casual.
Algo que hubiese mejorado la fotografía es que ella también mirase hacia el atardecer. ¿Alguna otra recomendacion?
Mi Galeria:
http://phototresseiscinco.blogspot.com.es/
Hola compañero;
A mi en general la iluminación no me convence. Tienes razón en que no está subexpuesta en el sentido estricto de la palabra porque en el histograma debes tener desde negros puros a blancos quemados (el agua de la derecha), lo que está es muy contrastada típico de un contraluz.
Sin embargo un contraluz se caracteriza por que las siluetas negras o casi negras se recorten sobre un fondo iluminado que no es el caso de tu foto donde domina el negro en casi todo el encuadre y apenas se distinguen los novios de las aguas negruzcas. Yo creo que tenías dos opciones:
-Si querías contraluz hubieras tenido que sacrificar ese encuadre y poner a la pareja más a la derecha con la luz justo detrás.
-Si quérías ese encuadre hubieras tenido que renunciar al contraluz y probar otras técnicas para fotos de muy alto contraste. (¿que tal un strobist con flash de relleno?)
Mi humilde opinión..
Saludos;
Gracias codex, muy bien expuesto.
¿Más opiniones por favor?
Mi Galeria:
http://phototresseiscinco.blogspot.com.es/
Marcadores