Capricho caro

[jeslez]

Ante todo ,pido disculpas si èste no es el sitio adecuado,quizàs irìa mejor en compras,pero bueno.....
Me presento:Soy Jeslez,de Burgos. Y quiero pediros consejo para una compra que tengo en mente......un 300 f 2,8 de Canon . Una "pasta"......alrededor de 4500 -4800 euretes ,pero uno es un caprichoso y ademàs sin arreglo.....
Tengo el 100-400 ,pero noto que en determinadas ocasiones se me queda bajo de luz,sobretodo en dias oscuros .....La pregunta en cuestiòn es :¿merece la pena tamaño desembolso? ¿ Què combinaciones posibles podrian suplir a èsta focal? Tengo la 30 D ,un dupli 1,4 ,y a veces hago digiscoping con el 1,4 de Canon ,pero el 300 2,8 ,lo emplearia para aves en vuelo ,y con el sistema que yo llamo "caza fotogràfica" sin tripode ,a pelo.
Sè ,que por el precio ,no es una lente que tenga una gran mayorìa ,y que las opiniones ,seràn por "oidas" pero por lo abultado del precio ,quiero ir con pies de plomo.....¿què opinais vosotros?

[ars]

..... pero el 300 2,8 ,lo emplearia para aves en vuelo ,y con el sistema que yo llamo "caza fotogràfica" sin tripode ,a pelo.... ¿què opinais vosotros?

Que el conjunto se te va facilmente a los 4 kg. Mucho peso para usar "a pelo", no?

[invitado]

Es un gran objetivo y mi futura adquisición. El problema es que primero he tenido que hacerme del 70-200 2.8. El 100-400 para el tema de Aves y fauna creo que es el mejor objetivo, lijero y de una calidad de lente soberbia. Pero tiene el problema de la luminosidad. Para lo que lo quieres prefiero subir un poco más el ISO y llevar un zoom que llevar optica fija, y con el complemento del alto peso.

Una lente que tube en el curso de Doñana, con un peso muy, pero que muy absequible, y que además es una pasada de calidad... es el 400 m/m F/4 DO. Ya de momento le ganas 3 pasos al 100-400 y te aseguro que aunque sea grandullón no pesa apenas más que el 100-400. Eso si.... 6000€.