¿ Un todo terreno bueno o varios objetivos ?

[Dmingo]

Hola compañeros, me gustaria me sacariais de dudas, tengo la 550D tengo el 18-55, el 55-250 y el Nissin 11-16, mi pregunta es, ¿ no seria mejor un buen todo terreno, y cual, en lugar de tener que cargar con tanto objetivo ?
GRACIAS

[HaluroDePlata]

Los todoterreno son cómodos, pero tienen más aberraciones ópticas y son menos luminosos que los fijos. Creo que, sabiendo esto, la elección depende de cada uno y del tipo de trabajo que vaya a realizar.

Un saludo.

[juanb]

Hay varios 18-135 ó-200 ó-300 con mucho zoom pero suelen tener menos calidad y la 550 te lo reprochará-

[Shot]

claro que sería mejor un todo terreno bueno, el problema es que no hay.

[id_100649]

Yo tambien me he planteado mi pregunta muchas veces... vender todos mis objetivos, y pillarme un Tamron 18-270... Pero casi siempre, me han recomendado que mejor varios objetivos que uno solo (el que mucho abarca....poco aprieta).

[Dmingo]

Gracias a todos , creo que según vuestras opiniones, me quedare con lo que tengo, de lo contrario seria sumar un objetivo mas a la colección Y PERDER CALIDAD. GRACIAS DE VERDAD ( Un saludo )

[javichu55]

yo te diria un fijo para empezar en las focales fijas el 100mm is usm no el makro o el 1.4 50mm de toda la vida o sino el 1.8 pero el 1.4 es una pasada

[tizoel]

Como dicen los compañeros, es mejor utilizar un objetivo especifico para cada cosa, porque la calidad es superior.
Tambien he de decirte que yo tengo un Tamron 18-270 y normalmente es el que uso. Es mas comodo y a la hora de tomar cualquier fotografia, mas rapido, porque puedes utilizarlo para varias cosas sin desmontarlo, pero ya sabes que penaliza la calidad....

[Dmingo]

Perdonad, por que en lugar de poner tokina 11-16, puse Nissin 11-16 por lo del flhas 866.

[Pons92]

Como te han comenta ya, más vale tener varios objetivos, con los que tú tienes creo que vas más que sobrado, a no ser que tengas bastante experiencia y ya busques calidades superiores.
Otra cosa es que no puedas estar cargando con varios objetivos y necesites un TT, entonces te recomendaría el 18-135. Aunque te repito, no merece la pena con los objetivos que tienes, a no ser que sea una necesidad!

[luigi eos]

Los todoterreno son cómodos, pero tienen más aberraciones ópticas y son menos luminosos que los fijos. Creo que, sabiendo esto, la elección depende de cada uno y del tipo de trabajo que vaya a realizar.

Un saludo.

Totalmente deacuerdo con el compañero, los objetivos cuanto mas distancia focal abarcan , mas empeoran en calidad.

[enricvision]

No recuerdo haber visto una comparativa entre TT y uno de focal "standard" y me he acordado de la page que compara ópticas
Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Lens Image Quality
Y cierto, la diferencia es notable. Alguien sabe de algún TT mejor que el del enlace?. (Tamron 18-270mm, el 18-200mm sale peor parado) que se pueda comparar con la calidad del Tamron 17-50mm
Canon 18-200mm sí puede competir con Tamron 17-50mm sin llegar a igualar, pero no lo he probado con un Canon. Las pruebas podrían ser infintas

Salu2

Galeriade - Flickr
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos