SIGMA 50-150mm f/2.8 EX DC HSM

[Jose ManuelC.]

HOLA, ME GUSTARIA SABER SI ALGUIEN TIENE ALGUNA REFERENCIA DE ESTE OBJETIVO, EL SIGMA 50-150mm f/2.8 EX DC HSM, ESTOY CON LA DUDA DE COMPRAR ESTE, EL Sigma 70-200mm F2.8 EX DG HSM APO Macro O EL Canon EF 70-200mm f4 L USM, LO TIPICO, PERO EL 50-150 ES NUEVO Y QUIZAS ME ATRAE MÁS EL RANGO QUE TIENE. GRACIAS

[JAPCAMERA]

si quieres mi opinion, yo intentaria ir a por el 70-200 f4 de canon (si puedes IS), yo tambien tube el dilema.El sigma 50-150 solo te va a valer para sensores con factor 1.6 si algun dia te pasas a FF o empiezan a sacar camaras con el sensor FF no te va a ir bien.y el otro sigma 70-200 pues yo no echo en falta los 2.8 ya que siempre uso el copito en exteriores y la calidad es brutal ,no dudo que el sigma tambien sea bueno pero me fui a lo seguro y no me arrepiento.
un saludo.

[Tyranus]

Pues como se comenta mucho por aquí, depende para qué lo quieras. Si es para uso general, yo veo cortito al 50-150, he visto que es muy ovacionado como un zoom retratero u objetos en interiores, pero no precisamente como tele.
Y pasando a los 70-200, esos si van de maravilla como telezoom para uso general. Ahora bien, el SIgma 70-200 f2.8 es más que suficiente, yo lo he tenido y me quedaba sobrado, la calidad es excepcional para lo que pagas. Después me pasé al canon, mismos números, y por poco, pero sí se nota la diferencia en enfoque, colores y un gramo de nitidez en que gana el canon.
Pero si puedes prescindir del f2.8, como bien te dicen, por ahí te basta con el canon f4, o mejor el f4 IS, que por muy poco pero está superando a todos.
Aunque desafortunadamente también depende del presupuesto, y el 50-150 es el más barato, si lo cubres pues adelante, no te arrepentirás porque tiene muy buena calidad, y tal vez después lo acompletes con un teleconverter 2X y queda un 100-300 f5.6 muy versatil, y eso si, es el más ligero y pequeño de todos, por si el tamaño y peso es criterio 8)

[Jose ManuelC.]

Muchas gracias por los consejos, esta claro que el presupuesto manda, en fin veremos que hacemos.

[brunoat]

Pues yo creo que según para qué lo quieras. De ser para retrato en estudio y esas cosillas, yo me compraba este por delante del 70-200 o del copito de Canon. Lo ponen por las nubes (mira el análisis de www.digitalcamaralens.com si no lo has hecho aún), y el f2.8 constante puede ser muy, muy útil, y más con esa nitidez y calidad que ofrece. Con un extender 1,4x ya se te queda con el mismo rango y luminosidad que el copito.