Canon 28-135 Is Usm

[toresano54]

Que Os Parece Este Objetivo, Lo Quiero Cambiar Por El 28-105 Usm Ii, No Tengo Demasiado Puso, Y He Oido Hablar Muy Bien De El.

[gasbox]

Yo he tenido los dos y sinceramente no sé cual quedarme, creo que el 28-105. pero eso va para gustos.
Lo mejor sería que lo probases y comparases antes de efectuar tu decisión
Un saludo, Gasbox

[toresano54]

Muchas Gracias Por Tu Consejo, Hare Lo Que Me Dices

[Pifke]

Los 30mm más de focal y el IS deberian hacerte fácil la decisión.
En calidad los dos son similares (casi diría que identicos).
He tenido los dos y me quedé con el 28-135 (hasta que lo cambié por el 24-105 L)

Saludos

[El Richal]

Después de darle muchas vueltas y pedir consejo por aquí me decidí por él, y aunque todavía no le he pillado bien el truco, estoy encantado con mi decisión.

Un saludo.

[liquidambar]

Pues creo que has elegido bien. Yo tuve el 28-105 y me dió bastantes satisfacciones. Pero el 28-135 IS me tiene encantado. Funciona muy bien a f8, f9, f10. A los otros diafragmas no es que lo haga mal pero, pienso yo, que su "punto dulce" anda por los valores que he puesto. Ya me dirás.
Saludos.

[toresano54]

Muchas gracias a todos por vuestros consejos, en estos días tomaré la decisión en firme y os contaré.

[mgsmanager]

pues voi a provechar para preguntaros .Yo me lo quiero agenciar pero tengo una duda lo de f3,5 5,6 no me convence mucho lo del estabilzador si ,en fin yo lo quiero para retratro y museos o disparos sin flax o poca luz que me aconsegais alguien que lo tenga y sepa como funciona en estas circunstancias.SALUDOS a por supuesto tambien le daria el uso de todo terreno de viaje para luz de dia que ahi debe de ser muy bueno

[pompitorres]

Soy un afortunado poseedor del 28-135 IS USM, lo tengo desde hace un mes mas o menos y nada mas que me ha dado alegrias, lo tengo pegado a la cámara con eso lo digo to,.

Para museos y fotos sin flash es esplendido, yo ya no uso el flash a no ser que sean fotos nocturnas en movimiento o alguna en la que sea indispensable.

bye

[titodigital]

Hola. Actualmente tengo una Canon 300-D. Tengo 2 objetivos: el del kit 18-55, y un Canon 50 mm f1.8 II.
Quiero un objetivo que me cubra más focal por arriba, ya que los 55 se me quedan pequeños.
He visto buenas referencias del Canon 28-135 http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9900&comienzo=0

¿ Alguien lo tiene ? ¿ Qué tal va ?

Sé que no es un "L" de Canon, pero ¿ hay tanta diferencia respecto a un "copito" 70-200 f4L por ejemplo ?

¿ Se notaría una mejor calidad (en las focales correspondientes) respecto al 18-55 que ya tengo ?

Me gusta el 28-135 porque cubre más focal que el "copito", y también por el precio...

Comparado con otro todoterreno como el Sigma 18-200 ¿ cuál es mejor ? ¿ El Sigma 18-200 o el Canon 28-135 ?

Principalmente lo usaría para sacar algún detalle cuando haga falta, algún retrato, etc... No me interesa un "super-tele" pues no lo voy a usar para naturaleza exclusivamente.

En cuanto a precios:

*** 28-135: 458 € http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9900&comienzo=0

*** 70-200: 670 €
http://www.fotocinecolor.com/catalog...n/ef70-200.php


¿ Alguien me podría aconsejar ?

[Pepito]

Desde hace 4 ó 5 horas soy el poseedor de un 28-135 y es MUY MUY bueno. El estabilizador es una gozada y la nitidez muy buena. Claro que yo no he tenido nunca un L...

Considero que he hecho una buena compra.

[liquidambar]

Yo sí he tenido ópticas L. Son "otra cosa". Pero en la mayor parte de los casos, no se necesita tanto cristal. Yo actualmente tengo el objetivo que acabas de comprar y estoy muy contento. Lo utilizo como todoterreno en viajes y cuando no quiero ir demasiado cargado. No hecho en falta los 24 mm casi nunca y para eso están las panorámicas. Se porta muy bien cuando pongo f8, f9, f10 y con mucha corrección a las demás aberturas. Creo que has hecho una buena compra.
PD.- Un consejo. Si aún no lo has hecho, ponle un parasol de pétalos.
Saludos.