yo tengo el 17/85 is usm y me va de fabula
A ver, yo poseo el pisapapeles y un tele Sigma 70 300 mm APO. y una 350D
Tengo pensado en cambiar proximamente estos objetivo y he pensado en estas dos opciones:
(1) Canon 17 85 IS (2) Canon 24 105 L
Canon 70 300 IS o Quedarme como tele con el Sigma
Mi lio es el siguiente: Si tomo la opcion (1) quedo con un todo terreno aceptable con IS y un buen tele con IS.
Si tomo la opcion (2) quedo con un todo terreno mas que aceptable con IS y ademas L que me garantiza muy buena calidad (eso si pierdo angular)pero me toca conformarme con el Sigma SIN IS, el cual he visto que es indispensable
Que me aconsejais, cual sera la mejor opcion?
Saludos
yo tengo el 17/85 is usm y me va de fabula
Es complicado... Yo tengo el 17-85 IS + Sigma 70-300 APO DG Macro. A ver, con esto cubro todo el rango focal que necesito...pero claro, alguna vez si que me he planteado cambiar el 17-85 por el 24-105 IS. Entonces pierdo angular...pero como también tengo el objetivo del kit (el 18-55...el pisapapeles), pues me queda cubierto el rango.
El 17-85 IS da mucha menos calidad que el 24-105 L IS. Esto lo se, no porque haya probado el 24-105...pero me fio de los cientos de opiniones que así lo dicen.
De todas maneras, para mi, si no dependiese del dinero, lo ideal sería: un 12-24 + 24-105 L IS + 70-300 IS. Claro está que eso es mucho dinero...por eso tengo lo que tengo.
En resumidas cuentas, que no te soluciono nada, solo corroboro tus dudas.![]()
¿Por qué querer hacerlo todo a la vez?...yo iría poco a poco. Sí, la tentación es grande y todos queremos abarcar todos los rangos focales con las mejores lentes pero (y esto es una opinión personal) yo optaría por ir comprando poco a poco buenas lentes.
Mira qué tipo de fotos sacas más y cómprate una lente que te de buena calidad para ese tipo de fotos. Las lentes buenas son para toda la vida...
Mi consejo?...vete a por el 24-105 L
Suerte!
Marcadores