Tele para retrato

**torifes** · 25/12/11, 21:33:29

Hola estaba pensando en un tele para retrato y a la vez fotografía social creeis que el Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM es demasiado??? no me importa el peso... el canon con 4.5 me puede ahcer un buen bokeh? gracias

**YAGO** · 25/12/11, 21:47:11

Hombre para fotografiar algun guepardo puede ser adecuado, pero para retrato de personas que no sean furiosas me parece una focal excesivamente larga, y pobre de luminosidad. Es mucho mejor pensar en el 85 1,2, el 135 f2, o en un 100-200 f2,8 IS II.

**torifes** · 25/12/11, 22:06:36

100 - 200??? no lo encuentro :C

**el tobe** · 25/12/11, 22:20:31

el mas recomendado para retrato 70-200 2.8 si no ten importa el precio.el 100-400 lo veo demasiado para lo que quieres.un saludo

**torifes** · 25/12/11, 23:46:35

Iniciado por el tobe

el mas recomendado para retrato 70-200 2.8 si no ten importa el precio.el 100-400 lo veo demasiado para lo que quieres.un saludo

si pero el precio me hechaba para atras.... con el Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM se le acercaria al copito?

**el tobe** · 26/12/11, 00:23:35

Iniciado por torifes

si pero el precio me hechaba para atras.... con el Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM se le acercaria al copito?

el sigma no le he probado pero hablan muy bien de el pero muy bien.un saludo

**torifes** · 26/12/11, 15:21:20

Iniciado por el tobe

el sigma no le he probado pero hablan muy bien de el pero muy bien.un saludo

grácias pues si buscando mirando he leido que tiene un excelente bokeh que e slo que realmente me importa.
Por ultima cosa una pregunta tonta pero con un objetivo 200 mm a k distancia llego para hacer "buenas" fotos? es decir claridad nitidez... robados sin mas

a que distancia cojere el sujeto...

**JuAn CaR** · 06/01/12, 00:55:41

Yo he elegido el 85 mm 1.8, muy bien de precio y excelente rendimiento, excelente. Canon EF 85mm f/1.8 USM Retest @ 15mp / Review
Saludos,

**poberon** · 06/01/12, 11:07:21

Iniciado por torifes

grácias pues si buscando mirando he leido que tiene un excelente bokeh que e slo que realmente me importa.
Por ultima cosa una pregunta tonta pero con un objetivo 200 mm a k distancia llego para hacer "buenas" fotos? es decir claridad nitidez... robados sin mas

a que distancia cojere el sujeto...

Pues no dás muchos datos. Interesante saber si te refieres a primer plano, medio cuerpo, cuerpo entero. También es necesario saber cual es tu cámara y si las fotos son para ver en el ordenador o para imprimir en formato grande, por aquello de poder hacer recortes.

Con respecto a tu primera pregunta la bestia parda es el 70-200 2.8 L II.

**mugre81** · 07/01/12, 11:25:31

Retratos? Si es FF sin duda, Sigma 85 1.4, si es apsc, un buen 50mm. Los zoom (incluso el 70-200II) ni se le acercan en bokeh al 85 (para otras cosas son mejor pero definitivamente, para retrato no...)

**Andrzej** · 07/01/12, 12:06:02

coincido que para el retrato es fabuloso el 85 mm; yo tengo el 1.8 de canon y muy contento con el, indiferente si lo monto en apsc o ff. Por otro lado, los 70-200 2.8, sea el sigma o canon son magníficos objetivos y cumplen muy bien lo que te propones hacer.

**gokusan** · 07/01/12, 12:13:53

El sigma no le he probado, hablan muy bien de el y viendo las fotos realizadas con éste objetivo tiene muy buena pinta, pero si quieres algo con una calidad extraordinaria, y mas polivalente que un 85 o 135 fijo que son las focales ideales para retrato, yo te recomiendo el Canon 70-200 L F2.8 IS MK II , tremendo.