Eleccion: Canon100-400mm L IS vs Tamron 70-300 VC USD + Canon 400mm 5.6

**German Bz** · 01/01/12, 23:34:39

Hola compañeros llevo tiempo recabando información y me gustaría saber vuestra opinión, ya que no lo tengo nada claro.
Me dedico (de forma amateur) a la fotografía de surf en primer orden y algún disparo distraído a aves, tengo un Tamron 70-300 VC USD con el que estoy encantado con él(podéis ver fotos en el blog de mi firma), pero se me queda corto de focal y nitidez a 300mm en días nublados (hay que tirar de ISO y se resiente) tengo pensado comprar un objetivo de 400mm y calidad en lentes, vamos, un L... ahí va mi debate interno:

Opción 1- Vendo el Tamron y me compro el Canon 100-400 IS
Opción 2- Me quedo con el Tamron y me compro el Canon 400mm 5.6

Como vivo en Asturias, al Sol se le ve poco, así que no hay demasiada luz, con lo que hay que subir ISO y tirar a velocidades por encima de 1/1000, tengo monopie y buen pulso... jeje para que tengáis datos a la hora de aconsejarme.

Saludos y Feliz Año

**Doblezero** · 01/01/12, 23:39:46

Pues mi consejo es que pilles el 400,porque va a ser la focal que más vas a utilizar y que seguro que encima se quedará corta en muchas ocasiones.Mucha calidad y rápido enfocando...una joya.

Saludos.

**RoberRH** · 02/01/12, 00:01:35

Yo te aconsejaría el canon 100-400 y dirás…porque??
Pues uno, por que a la hora de comapar un zoom contra un fijo en lo que respecta a deportes prefiero un objetivo zoom ya que es mas dinámico aunque la calidad de un fijo no te La de el zoom
Dos, porque con los 100-400mm y con el factor 1,6 de multiplicación de tu cámara tienes un alcance de 160-640mm , un rango bastante amplio sin embargo el fijo me parece bastante limitante
Tres, porque como has dicho en asturias mucho sol no hay y con el 400 fijo tienes un f5.6 que a mi parecer es bastante poco, en lo que a luminosidad se refiere, para poder disparar a 1/1000 de segundo ya que tendrías que subir mucho el iso en un día nublado, no se si me explico, y sin embargo con el 100-400 podrás tirar a f4.5 que no es mucho menos pero que a veces lo agradecerás
Como aficionado a la fotografia de deporte te recomendaria que mirases otros objetivos mas luminosos pero claro ahí ya entra el tema del dinero…pero yo creo que con un 100 400 funcionarias perfecto

Un saludo y suertee

**German Bz** · 02/01/12, 00:23:53

Aunque también veo una contradicción comprar un objetivo luminoso si en la mayoría de los casos su punto dulce esta en f/8, enfocar a un surfer a 200m a f/5.6 lo veo arriesgado en cuanto a foco, como te muevas un pelín o estés en AI servo... Adios surfer enfocado...

**zalo** · 03/01/12, 00:26:25

Si ya has hecho sesiones de surf te habrás dado cuenta que casi siempre te quedas corto de focal y hay que recortar por lo que de las dos opciones que comentas yo me quedo claramente con el 400 f 5,6.

Si pudieses contar con algo más de dinero y tiempo para encontrarlo de segunda mano un 300 f 2,8 con duplicadores es un opción muy valida y como normalmente tiras a velocidades altas no tiene porque ser estabilizado por lo que un Sigma te vendría de perlas, pero el fijo, no compres el 120-300 f 2,8, es una óptica magnifica pero al meterle duplis flojea mucho.

En mi galería hay un álbum de surf y si no me equivoco casi todas sacadas con el Canon 300 f 2,8+2x, tengo otras ópticas más largas pero no me ha coincidido usarlas en surf.

Por supuesto hay otras posibilidades pero más caras, de vez en cuando sale a la venta de segunda mano un Sigma 300-800 por 3000-4000€, yo lo tengo y te puedo asegurar que es la óptica ideal para lo que tú quieres, eso si, cuesta un poquito más..........

**German Bz** · 03/01/12, 12:36:06

Gracias por lis consejos, he de decir que soy un fotógrafo de surf un poco atípico, ya que no siempre busco yn encuadre cerrado con la maniobra del surfer, siempre me gusta darle aire y perspectiva a la ola con edificios, o una roca... Vamos que no siempre trabajo a maxima focal.

Creo que solo me queda probar el 400 5.6 y decidir.

**jacroad6** · 03/01/12, 14:25:54

Pues yo he tenido dos(100-400 y 70-300) y probado el otro(400 fijo), y te aconsejo por cuestión de calidad el fijo....yo personalmente no vi diferencia de calidad entre el 100-400 y el tamron 70-300, es mas vendi el 100-400 para comprar el tamron.....y he probado el 400 5.6 y da una calidad muy buena.
saludos.

**German Bz** · 03/01/12, 18:27:23

Vaya! Me sorprende oir que no se vea diferencia entre mi Tamron y el 100-400 d Canon... Aún mejor!! Pero bueno, como todo en la fotografia, depende d la luz, condiciones...
Una pregunta, con el 400 tendras siempre el monopie p tripode puesto, no?
Gracias

**jacroad6** · 03/01/12, 20:45:45

El 400 solo lo he probado en trípode para posadero y va magnifico...incluso con el x1.4 (en mi cámara no pierde el auto foco), y respecto al 100-400 y 70-300 pues tire muchas pero muchas fotos en las mismas condiciones ya que he tenido los dos al mismo tiempo.....hacia 20 fotos con uno y al momento ponía el otro y hacia las mismas 20 fotos ....quiero decir que la diferencia de luz serian 10 minutos....y de verdad que no había diferencia alguna....solo los 100mm de mas.
De todos modos el 400 5.6 con monopie no hace falta tirar a 1/1000, con menos seguro que te salen buenas fotos.
saludos.

**German Bz** · 03/01/12, 21:21:08

Cuando hago sesiones de surf siempre llevo monopie, con lo que deberia desconectar el estabilizador para que no se me moviera el encuadre, cosa que he notado en varias ocasiones.

La verdad que la calidad del tamron es buenísima, 0 viñeteos, 0 aberraciones, buenísimo estabilizador... Despues de tus opiniones tengo bastante claro que me quedaré con mi Tamron y me iré a por el 400 fijo, además es mas barato que el 100-400...

Muchas gracias compañeros