¿Qué óptica para llevar con la Steady Cam?

[Mario_Santander]

Desde mi ignorancia parace que las steady cam se llevan bien con ópticas angulares, en concreto mi 5D con un 14mm me gusta bastante los resultados. Sobre todo por la profundidad de campo y el estar desplazándose, no lo veo por ejemplo con un 50mm 1.4. ¿alguien me puede comentar sus experiencias con las steady cam y las ópticas? Gracias

Mario

[enriquerodben]

Siempre utilizo lentes menores de 35mm, el sigma 10-20 me ha servido bien

[Bimo86]

Para desplazamientos no tiene mucho sentido una óptica 50mm, una más angular va a dar más estabilidad, más sensación de movimiento y tridimensionalidad y al ampliar menos, el foco es más manejable.

Aún así un 50mm se podría usar con steady, pero no de la misma forma que un angular; por ejemplo en un primer plano de una persona con un ligero travelling lateral, aunque requerirá mucho más cuidado y sutilidad.

Saludos.

[kaispkv]

Pienso que para una steady cam podrías incluso probar con un ojo de pez estilo Samyang 8mm...a mi me da buenos resultados

[mariokeko]

Pienso que para una steady cam podrías incluso probar con un ojo de pez estilo Samyang 8mm...a mi me da buenos resultados

Yo lo utilizo igual que kaispkv y te puedo asegurar que para planos en primera persona da mucho juego

[D2VISUAL]

Tendría que ser un objetivo abierto, tirando a gran angular. Por ejemplo, un Tokina 11-16 o similares

[NormanBates]

Yo, en la 550D, utilizo principalmente el kit lens (18-55 f/3.5-5.6 IS), como si fuera un focal fija 18mm f/3.5 con IS: sorprendentemente nítido para la pinta que tiene, pesa aproximadamente cero gramos, y tiene un precio inmejorable. Y en la steadicam no vas a tocar el (horrible) anillo de enfoque.

[7daddict]

Yo utilizo en la steady la 60D con el tokina 11-16 y el resultado es muy bueno. También he grabado con el 35 f/2 de canon en algunas secuencias que no necesitaban tanto angular y, controlando bien el balanceo/cabeceo, queda muy bien. Pero principalmente pienso que lo suyo es grabar con ópticas más angulares de 35mm. Lo de usar ojo de pez para ese tipo de imágenes no me acaba de convencer...

Saludos

[Pacus73]

Yo uso un Tamron 17-50 2.8 con una 600d y va de perlas, pero me estoy planteando pillar también algo más angular aún, quizás un 10-20.

Uy, me acabo de dar cuenta de que eres tu Mario!!!.

[Cojimero]

Tengo pensado comprar el U-Flycam esta semana, de momento tiraré del pISa en su extremo angular (18mm). Más adelante quisiera comprar el Tokina 11-16 f2.8 o el Canon 24-70 f2.8 L.
Si me dais algún otro consejo lo agradecería mucho.
Saludos !

[NormanBates]

Yo repito lo que dije antes:

Yo, en la 550D, utilizo principalmente el kit lens (18-55 f/3.5-5.6 IS), como si fuera un focal fija 18mm f/3.5 con IS: sorprendentemente nítido para la pinta que tiene, pesa aproximadamente cero gramos, y tiene un precio inmejorable. Y en la steadicam no vas a tocar el (horrible) anillo de enfoque.

Y concreto lo de que es difícl de mejorar al kit lens: el tokina 11-16 es más ancho (11mm) y más rápido (f/2.8 frente a f/3.5, una diferencia pequeña pero ahí está), pero también pesa medio kilo más, y no es en absoluto más nítido
Lens Tests: Sharpness - www.similaar.com
Lens Tests: Sharpness in Video Mode - www.similaar.com

[Cojimero]

Yo repito lo que dije antes:


Y concreto lo de que es difícl de mejorar al kit lens: el tokina 11-16 es más ancho (11mm) y más rápido (f/2.8 frente a f/3.5, una diferencia pequeña pero ahí está), pero también pesa medio kilo más, y no es en absoluto más nítido
Lens Tests: Sharpness - www.similaar.com
Lens Tests: Sharpness in Video Mode - www.similaar.com

Gracias NormanBates ! Respecto al peso de la óptica no me preocupa mucho, aunque claro que hay que tenerlo en cuenta, lo digo porque he leído que el U-Flycam en ocasiones a pesar de estar bien equilibrado, sería más estable si tuviera más peso en equipo (cámara+óptica, etc).
Entonces recomendarías utilizar el canon 18-55mm al tokina 11-16mm aunque sea menos angular y menos rápido ?